EPISODE 1
Hoàng Duy Hùng
Trong tháng 9 năm 2017, Đài Public Broadcasting Service (PBS), một
cơ quan truyền thông giáo dục, chiếu một loạt (serie) phim tài liệu
Vietnam War của Ken Burns trên toàn quốc Hoa Kỳ. Trước khi
trình chiếu, PBS quảng cáo rầm rộ đây là loạt phim tài liệu rất giá
trị do ông Ken Burns nghiên cứu 30 năm nên rất trung thực và khách
quan.
Với tầm vóc trình chiếu toàn quốc do một cơ quan chú trọng giáo dục
và với sự bảo trợ của nhiều mạnh thường quân như thế thì Vienam War
của ông Ken Burns rất có uy thế cho thế hệ sau khi nghiên cứu về
lịch sử Việt Nam. Người xưa nói: "Làm bác sĩ sai thì giết một người; làm chính trị sai thì giết
một thế hệ; làm văn hóa sai thì giết tương lai cả một dân tộc." Vietnam War của ông Ken Burns là một tác phẩm văn hóa nghiên
cứu về chính trị và sử của nước Việt và Hoa Kỳ, nếu có điều gì đó
sai lầm thì nó sẽ "đầu độc" cho biết bao thế hệ tương lai.
Vì quan niệm tầm quan trọng Vietnam War của ông Ken Burns trên thế
hệ tương lai, tôi xem phim tài liệu này. Mới xem xong tập đầu,
Episode 1, tôi đã cảm thấy máu chảy rần rần lên trên đầu và sự giận
dữ tột độ xâm chiếm tâm hồn tôi. Tôi liền viết một điện thư (email)
cho ông Steve Sherman, một người bạn của ông Ken Burns, phản ảnh
quan điểm của tôi. Tôi gởi bản sao email này cho một số thân hữu và
gởi lên trên Diễn Đàn Chinh Nghĩa. Tôi cho rằng tập phim tài liệu
này vô tình ông Ken Burns là cái loa tuyên truyền cho Cộng Sản Việt
Nam, ca tụng Hồ Chí Minh quá lố và khiếp sợ quân đội Bắc Việt một
cách lố bịch cũng như ông Ken Burns chạy tội cho Hoa Kỳ vì những
mưu đồ chính trị đã sát hại Tổng Thống Ngô Đình Diệm, tham gia một
cuộc chiến với chủ trương không thắng để có cơ hội giải quyết toàn
bộ vũ khí tồn đọng lại từ thời Đệ Nhị Thế Chiến, và vì thế đã bán
đứng Việt Nam Cộng Hòa và giờ đây Ken Burns lần thứ hai đâm lút cán
sau lưng các chiến sĩ VNCH. Tôi tỏ rõ lập trường là sẽ không để cho
các con tôi xem phim tài liệu này vì đây là phim tuyên truyền đầu
độc bóp méo lịch sử, hạ nhục Việt Nam Cộng Hòa, và tôi sẵn sàng
công khai đối chất với ông Ken Burns về những quan điểm của ông ấy
ở phim Vietnam War.
Không ngờ trong một thời gian ngắn, tôi nhận nhiều phản hồi từ
email cho đến điện thoại, ngay cả ông Steve Sherman, ông Sherman
cũng đồng ý với quan điểm của tôi và còn yêu cầu tôi hãy làm một
điều gì đó để bảo vệ chính nghĩa của người Quốc Gia, của Việt Nam
Cộng Hòa, mà do ông Ken Burns đã bóp méo vo tròn đầu độc. Ông
Steve Sherman còn cho biết ông muốn nhiều người Việt Nam phản ứng về Vietnam War của Burns như tôi đã làm để ông đóng lại
thành tập phản ảnh cho Burns biết cũng như lưu làm hồ sơ cho thế hệ
sau.
Có người lại khích tướng: "Tôi coi hết từ đầu tới cuối.. không phản ứng.
Chú mày năm 1975 còn bé tí teo, nóng chi vội."
Cá nhân tôi có nhiều hạn chế, nhưng trước lời khích lệ và "khích tướng" của nhiều người, bước đầu, tôi phân tích những sai lầm độc hại phim
Vietnam War của ông Ken Burns, và hy vọng, từ đó nhiều vị thức giả
có khả năng nhập cuộc. Chúng ta cần có một cao trào phản đối phim
Vietnam War của ông Ken Burns ngõ hầu trong tương lai khi con em
chúng ta lỡ có coi phim tài liệu này thì con em của chúng ta cũng
sẽ biết phim này bị phản đối dữ dội và con em của chúng ta sẽ tìm
hiểu về những quan điểm mà chúng ta muốn trình bày.
Những Sai Lầm Trong Vietnam War Tập I của Ken Burns: Tựa đề của tập phim là Vietnam War thì cần sự phản ảnh thời
gian đồng đều cho các bên tham chiến trong đó có người Mỹ, Bắc
Việt, và Việt Nam Cộng Hòa. Tuy nhiên, Ken Burns dành quá nhiều
thời gian cho Mỹ, cho Bắc Việt, còn thời gian cho quan điểm của
Việt Nam Cộng Hòa thì rất ít và nếu có thì chỉ trình bày những phần
không quan trọng hoặc chỉ liên quan đến tầm ảnh hưởng chiến thuật
chớ không nói lên được quan điểm chiến lược.
1. Tựa Đề tập I là Vietnam War từ thời 1858-1961, tức là từ thời chống
Pháp Thuộc, ở phút thứ 15, Ken Burns ca tụng Nguyễn Tất Thành với
bút hiệu là Nguyễn Ái Quốc, năm 1919, đã đưa Bản Kiến Nghị cho phái
đoàn của Tổng Thống Woodrow Wilson về vấn đề của Việt Nam.
Thật ra, Phong Trào chống Pháp nổi danh thời gian đó phải nói đến
hai cụ Phan Bội Châu và Phan Chu Trinh. Bản Kiến Nghị mà Nguyễn Tất
Thành đi trao cho phái đoàn của Tống Thống Woodrow Wilson năm 1919
là do những nhà chí sĩ Việt Nam ở Paris lúc đó viết. Nhóm này gồm có luật sư Phan Văn Trường, ông Nguyễn
Thế Truyền, nhà ái quốc Phan Chu Trinh, và ông Nguyễn An Ninh, cả
nhóm lấy bút hiệu là Nguyễn Ái Quốc. Nguyễn Tất Thành chỉ là "người
đưa thư" mà thôi, nhưng sau này Nguyễn Tất Thành "chôm credit" của
cả nhóm và tự nhận mình là "Nguyễn Ái Quốc " từ giây phút đó.
Công trình nghiên cứu sử 30 năm của Ken Burns không đá động gì đến
những người như cụ Phan Chu Trinh, luật sư Phan Văn Trường, ông
Nguyễn Thế Truyền, ông Nguyễn An Ninh, và cụ Phan Chu Trinh thì quả
thật đó là một việc tai hại, vô tình, Ken Burns đã ban chính nghĩa
và chính thống cho Nguyễn Tất Thành.
2. Tiếp theo phút 15, Ken Burns ca tụng Nguyễn Tất Thành sau đó lấy
nhiều bí danh, và bí danh nổi bật nhất là Hồ Chí Minh. Hồ Chí Minh
đã được đánh bóng trở thành người độc thân hy sinh cả đời cho sự
nghiệp cách mạng và độc lập của dân tộc Việt, trổi lên như một lãnh
đạo sáng chói không có ai có thể so sánh được. Tôi bất đồng ở điểm
này một cách sâu sắc vì những tài liệu gần đây của chính Trung Cộng
tung ra cho biết Nguyễn Tất Thành với bí danh Nguyễn Ái Quốc đã
chết trong tù Victoria, Hong Kong, năm 1932, và nhận chỉ thị của Đệ
Tam Quốc Tế Cộng Sản, Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã chọn Thiếu Tá Hồ
Quang người Trung Quốc để đóng tiếp vai Nguyễn Ái Quốc và sau này
là Hồ Chí Minh, và vai Hồ Chí Minh cũng có nhiều người đóng chớ
không phải một người. Vậy thì, người mà được gọi là "Hồ Chí
Minh" chẳng phải vì tranh đấu chống Pháp giành độc lập cho Việt
Nam, mà chỉ thi hành mệnh lệnh của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, và khi
thi hành mệnh lệnh thì có nhiều điều gây tang thương cho dân tộc
Việt. Thật ra, trước năm 1945, chẳng ai biết tên tuổi "Hồ Chí
Minh," nhưng lúc đó người ta biết đến ba nhà ái quốc Phan Bội Châu,
Phan Chu Trinh, Nguyễn Thái Học, biết đến những chí sĩ của Việt Nam
Quốc Dân Đảng, biết đến nhà cách mạng Trương Tử Anh sáng lập Đảng
Đại Việt, biết đến nhà cách mạng Nguyễn Hữu Thanh tức ông Lý Đông
A. Pháp sát hại nhà cách mạng Nguyễn Thái Học, còn Hồ Chí Minh và
nhóm của ông ấy bán đứng cụ Phan Bội Châu cho Pháp để lấy 10 vạn
quan tiền, dùng nhiều thủ đoạn thâm hiểm thủ tiêu hay sát hại những
nhà ái quốc khác như giết Trương Tử Anh và Lý Đông A để ngoi lên
độc tôn lãnh đạo chống Pháp.!!
3. Từ phút 16 trở đi, Ken Burns nói về tiểu sử của Nguyễn Tất Thành.
Những gì Ken Burns nói là bản sao của Đảng Cộng Sản Việt Nam tuyên truyền. Hồ Chí Minh dùng nhiều ngày sinh giả mạo, nhưng theo
tôi, năm sinh của Nguyễn Tất Thành chính xác nhất là năm 1894 vì
theo sổ thông bạ của làng Kim Liên: "Nguyễn Sinh Cung sinh vào tháng thứ ba năm thứ sáu của Vua Thành Thái." Năm thứ sáu của Vua Thành Thái tức là năm 1894. Lúc viết sổ bạ này,
Nguyễn Sinh Cung tức Nguyễn Tất Thành hay là Hồ Chí Minh lúc đó
chưa là gì hết thì làng Kim Liên không có lý do gì để giả
mạo.
Ken Burns cho rằng cha con Nguyễn Tất Thành tham gia Phong Trào
biểu tình chống Pháp. Tài liệu lịch sử ở trong Thư Khố
Aix-en-Provence cho biết Nguyễn Sinh Huy, cha ruột của Nguyễn Tất
Thành, năm 1910, bị Pháp bãi chức quan huyện Bình Khê tỉnh Quảng Nam vì say rượu đánh một nông dân tên là Tạ Đức Quang đến chết. Còn nguyên do Nguyễn Tất Thành rời khỏi nước, ngày 15 tháng 9 năm 1911,
từ Marseille, Nguyễn Tất Thành viết đơn xin học vào Trường Thuộc
Địa của Pháp là muốn học thành tài để phục vụ Mẫu Quốc Pháp tại những thuộc địa, chớ không phải là chống lại Pháp hoặc "đi tìm
đường cứu nước" tranh đấu giành độc lập cho Việt Nam.
Ken Burns tuyên truyền dùm cho ĐCSVN về con người Hồ Chí Minh, khi
Nhật xâm lăng Việt Nam, từ Trung Quốc, Hồ Chí Minh đã nhận định
Nhật cũng tàn ác như Pháp nên họ Hồ đã kêu gọi "đoàn kết, đại đoàn
kết," và từ đó họ Hồ tìm cách xâm nhập về nước để tranh đấu.
Sự thật như thế nào?
Năm 1937, tại Quảng Đông, cụ Nguyễn Hải Thần và ông Hồ Học Lãm
thành lập Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội. Ông Hồ Học Lãm viết
văn, dùng bút hiệu Hồ Chí Minh. Hồ Quang, thiếu tá tình báo của
ĐCSTQ, nhận lệnh của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, dưới vỏ bọc Nguyễn Ái Quốc, lân la làm quen với cụ Hồ Học Lãm. Cụ Lãm lầm tưởng đây là người
Việt lưu vong yêu nước chớ không ngờ đó là người Trung Quốc thi hành điệp vụ do Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản trao phó
nên vui vẻ tiếp nhận. Sau khi cụ Lãm qua đời năm 1938, Hồ Quang lấy lý lịch của cụ Lãm,
dùng luôn bút danh Hồ Chí Minh. Năm 1940, cụ Nguyễn Hải Thần cứu
giúp Hồ Quang nay đã núp dưới danh Hồ Chí Minh ra khỏi nhà tù của
Trung Hoa Quốc Dân Đảng vì lúc đó Trung Hoa Quốc Dân Đảng rất nghi
ngờ Hồ Chí Minh là đảng viên Cộng Sản. Hồ Chí Minh ma mãnh nịnh bợ
cụ Nguyễn Hải Thần và xin gia nhập Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội
nên cụ Nguyễn Hải Thần mới bảo lãnh cho Hồ Chí Minh ra khỏi tù.
Tháng 2 năm 1941, Hồ Chí Minh xin cụ Nguyễn Hải Thần về nước để
liên lạc và phát triển Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội. Cụ Nguyễn
Hải Thần chấp nhận. Khi ấy, tên tuổi của cụ Nguyễn Hải Thần và Việt
Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội rất nổi danh ở Việt Nam. Hồ Chí Minh về khu rừng Việt Bắc, đánh lận con đen, thành lập
Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội. Khi ấy dân nghe na ná giống nhau, cứ tưởng
Việt Minh là của cụ Nguyễn Hải Thần, là Quốc Gia, nên nhiều người
yêu nước gia nhập. Năm 1945, khi cướp được chính quyền, Hồ Chí Minh
công khai trở mặt với cụ Nguyễn Hải Thần thì dân mới vỡ lẽ, và từ
đó họ gọi Việt Nam Cách Mạng Đồng Minh Hội là Việt Cách và Việt Nam
Độc Lập Đồng Minh Hội là Việt Minh.
Tại khu rừng Việt Bắc, Hồ Chí Minh ngã bệnh nặng. Thiếu Tá
Archimedes Patti của Office of Strategic Services (OSS), tiền thân
của CIA, cùng với một nhóm quân nhảy dù xuống để chăm sóc chữa bệnh
cho Hồ Chí Minh và huấn luyện người của Hồ Chí Minh. Thật ra, khi
ấy OSS cộng tác chặt chẽ với Trung Hoa Quốc Dân Đảng, và Trung Hoa
Quốc Dân Đảng tưởng Hồ Chí Minh là người của cụ Nguyễn Hải Thần,
chắc là Quốc Gia, nên giới thiệu, và khi Thiếu Tá Patti nhảy dù
xuống thì Hồ Chí Minh nói láo tự nhận là Quốc Gia, nhưng qua sinh
hoạt, thiếu tá Patti nghi ngờ nên đã báo cáo về cho Washington là
"nghi ngờ Hồ Chí Minh là Cộng Sản," nhưng vẫn chọn giúp cho Hồ vì
"Hồ nói được tiếng Anh và nếu là Cộng Sản thì có pha lẫn Quốc Gia."
Năm 1945, khi đọc Tuyên Ngôn Độc Lập, có hai nhân viên của OSS tại quãng trường Ba Đình. Phút 26, Hồ Chí Minh đọc Tuyên Ngôn Độc
Lập, không nói đã trích lời văn này từ trong Bản Tuyên Ngôn Độc Lập
của Hoa Kỳ. Thời nay, ai cũng cho rằng đó là tội đạo văn
(plagiarism) rất là ghê tởm. Nhưng ông Ken Burns phớt lờ chi tiết
đó, và ông cho rằng có thể đó là sự ngẫu nhiên xuất phát từ lòng
yêu nước của Hồ Chí Minh mà lúc đó Hoa Kỳ đã không nắm bắt được.
Theo Burns, lúc đó Hoa Kỳ nắm bắt được để móc nối thì có lẽ Hồ Chí
Minh đã không ngã về Liên Xô. Đây quả thật là một quan điểm ngây
thơ vì Hồ Chí Minh là gián điệp của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, ông ấy
bề ngoài đóng vai rất hiền hòa dễ thương, nhưng bên trong là một
con quỷ dâm dục và tàn ác, lợi dụng ai hoặc lợi dụng chuyện
gì được thì lợi dụng, cả việc đạo văn để lấy lòng Mỹ, đừng hòng mà
lôi kéo. Cứ lấy vụ cô Nông Thị Vàng ra làm điển hình, Ban Bảo Vệ
Sức Khỏe chọn cô vàng làm "hộ lý" cho Hồ, Hồ quan hệ tình dục cho đã đời, rồi giao
cô Vàng cho Trần Quốc Hoàn đi sát hại để phi tang.
Chính Lê Duẫn sau này đã tuyên bố: "Ta đánh Mỹ là đánh cho Trung
Quốc, đánh cho Liên Xô" nên ai nghĩ chuyện đấu tranh chống Thực Dân
Pháp của Hồ và của ĐCSVN là sự tranh đấu độc lập cho nước nhà là
một sai lầm to lớn.
4. Năm 1945, người Việt gọi là Năm Đói Ất Dậu. Thực Dân Nhật ác độc
lấy gạo đốt thành than cho xe lửa chạy chớ không cho dân Việt ăn.
Lúc ấy, các đảng như Việt Nam Quốc Dân Đảng, Đại Việt Dân Xã Đảng
của Lý Đông A, Đại Việt Quốc Dân Đảng kết hợp lại với nhau thành
Đại Việt Quốc Dân Đảng, phát động chiến dịch cướp nhà kho của quân
đội Nhật cứu đói cho dân. Khi ấy, Hồ Chí Minh chưa có thực lực, so
sánh với người Quốc Gia lúc đó thì còn chênh lệch thua kém rất xa.
Thế nhưng ở phút 25, Ken Burns lại không nói gì về các đảng phái
Quốc Gia, lại ca tụng chính Hồ Chí Minh là người lãnh đạo ra lệnh
cho các đảng viên cướp kho lương phân phát cho dân chúng ăn, và
theo Ken Burns, Hồ và đàn em của ông được tung hô là những nhà cứu
tinh.
Ngày 9 tháng 9 năm 1945, Trung Hoa Quốc Dân Đảng phái Đại Tướng Lư
Hán và Thiếu Tướng Tiêu Văn hộ tống nhà cách mạng Nguyễn Hải Thần
về Hà Nội. Cụ Nguyễn Hải Thần giờ mới vỡ lẽ họ Hồ phản phé
ông như thế nào. E sợ thế lực của cụ Nguyễn Hải Thần và thế lực
Quốc Gia sẽ lớn mạnh, họ Hồ phát động chiến dịch Tuần Lễ Vàng, huy
động dân chúng đóng góp vàng và dùng số vàng đó đấm mõm cho hai tướng Lư Hán và Tiêu Văn nhanh chóng trở về Quảng Đông. Hai Tướng Lư Hán và Tiêu Văn về Trung Quốc rồi thì họ Hồ ra tay
tiêu diệt từ từ từng người một của các đảng phái Quốc Gia.
5. Bước sang phút 28:50, Ken Burns cho biết các chiến lược gia e ngại
Việt Nam mà rơi vào tay Cộng Sản thì sẽ như con cờ domino đầu bị
ngã kéo theo toàn thể Đông Dương, Mã Lai, Nam Dương, Miến Điện và
nhiều nước khác sẽ theo Cộng Sản. Ken Burns còn cho biết Tổng Pháp
lúc đó là Charles De Gaulle kêu cứu Mỹ giúp họ đứng vững tại Đông
Dương, kẻo không Pháp sẽ ngã theo Nga; do vậy, Mỹ đồng ý giúp Pháp.
Không đúng, từ lâu Mỹ đã có tham vọng thay thế Pháp ở Đông Dương
nhưng tìm cơ hội thuận tiện mà thôi. Vì thế, sự giúp đỡ gọi là
"chừng mực" đó có hai tác dụng: 1. Bề ngoài vẫn lấy lòng Pháp để
Pháp vẫn là đồng minh; 2. Bề trong thì đi đêm để kẻ thù mạnh lên
hất cẳng Pháp như vụ Mỹ cho OSS tiếp cận và huấn luyện đội quân của
họ Hồ tại Pắc Pó. Vậy là Mỹ là "ân nhân" của cả hai.
6. Trận chiến Điện Biên Phủ năm 1954, Ken Burns ca ngợi Tướng Võ
Nguyên Giáp như một thiên tài quân sự. Ken Burns tuyên truyền còn
hơn cả CSVN về khả năng của Võ Nguyên Giáp.
Ngày hôm nay, biết bao tài liệu từ Trung Cộng, từ nội bộ Đảng CSVN
cũng như của những người chống đối đã vạch trần Võ Nguyên Giáp
không hiểu biết gì về quân sự. Phải nói, kiến thức quân sự của Võ
Nguyên Giáp rất là tồi nên chính CSVN cho họ Võ về làm Bộ Trưởng Bộ
Kế Hoạch Sinh Đẻ như một hình thức hạ nhục và Võ Nguyên Giáp nuốt
nhục về nhận bộ này đủ thấy rõ tư cách tồi bại của Giáp.
Có khoảng 11 ngàn quân của Pháp trấn đóng ở Điện Biên Phủ và họ tin
rằng với sự góp sức bằng không lực thì Việt Minh không làm gì họ
được. Pháp quá ngây thơ tin vào sự thành thật của Mỹ. Họ Hồ khôn
hơn nhiều, họ Hồ xin cố vấn của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản. Nhiều tài
liệu nay đã lộ rõ Trung Cộng ở đàng sau kế hoạch và chỉ đạo cách
thức tấn chiếm Điện Biên Phủ. Nhiều tài liệu cho thấy các tướng
tham mưu của Trung Cộng khinh khi kiến thức quân sự của Võ Nguyễn
Giáp ra mặt, họ quyết định dùng chính sách "vây nông thôn lấy thành
thị" và tấn công bất ngờ; và, quan trọng nhất là phải "thí
quân." Chiến thuật "thí quân" là chiến thuật quan trọng nhất
vì đạt được 2 mục tiêu: 1. Dùng biển người để làm thiệt hại quân
thù; 2. quân thù thiệt hại thì quân ta cũng thiệt hại, nhưng quân
ta đây không phải là quân chủ lực mà là "nội thù," nôm na là người
Quốc Gia.
"Vây nông thôn lấy thành thị" thì các tướng tham mưu của Trung Cộng
yêu cầu họ Hồ phải kêu gọi toàn dân Việt tham gia tiến về vây Điện
Biên Phủ. "Bất ngờ" thì Trung Cộng chia xẻ cho biết kinh nghiệm của
họ là phải ngụy trang để không quân không thấy gì hết, ban ngày thì
nghỉ, ban đêm thì khởi hành. Còn biển người thì báo cho "phe chủ
lực" phải hô to "anh em tiến lên" nhưng không được tiến chút nào,
để cho những kẻ không phải là chủ lực, nhất là phe đảng phái Quốc
Gia, vì lòng yêu nước, nôn nóng tiến lên trước, chết la liệt cái
đã. Chính vì chiến thuật này mà trong trận Điện Biên Phủ, Pháp
thiệt hại khoảng 8000 người mà Việt Minh (lúc đó cả Quốc Gia lẫn
Cộng Sản) đã thiệt hại gần 50,000 mà đa số là Quốc Gia.
Rất nhiều tài liệu cho thấy Võ Nguyên Giáp không biết làm gì, lúc
thì ra lệnh đưa khẩu pháo ra, bỗng thấy ai đó to tiếng, vào đàng
trong họp, 15 phút sau đó trở ra, ra lệnh đưa khẩu pháo vào.
Ken Burns không hề tham khảo những ý kiến trái chiều, ca tụng Võ
Nguyên Giáp như một thiên tài quân sự khi Pháp thất thủ ở Điện Biên
Phủ. Nghe qua thấy Võ Nguyên Giáp còn giỏi hơn Quang Trung Đại
Đế!!! Đây là quan điểm mà Ken Burns muốn con cháu của tôi thấm
nhuần thì ... "sorry, it's not my view."
Ở phút 55:53, Ken Burns cho biết Tổng Thống Dwight Eisenhower,
không cần hỏi ý kiến Quốc Hội, đã cho những phi vụ cứu giúp quân
Pháp tại Điện Biên Phủ nhưng cuối cùng Pháp vẫn thua. Đương nhiên,
vì quyền lợi của người Mỹ và theo double standard (tiêu chuẩn nước đôi), Tổng Thống Mỹ qua nhiều đời, vẫn sử dụng tiêu chuẩn nước đôi như
vậy để đạt tới mục tiêu chiến lược của Mình. TT Dwight Eisenhower
giúp Pháp như chỉ cầm chừng để Pháp vẫn ghi ơn Mỹ, nhưng Pháp không
đủ sức và Pháp thua thì Mỹ mới có cơ hội thay thế Pháp làm "đàn
anh" ở Việt Nam và toàn cõi Đông Dương.
7. Tới biến cố chia đôi nước Việt năm 1954, Ben Kurns không hề nhắc
tới đại diện của phe Quốc Gia là bác sĩ Trần Văn Đỗ phản đối kịch
liệt và đã "khóc nức nở như vợ góa trẻ mất chồng" vì Đất Mẹ phải bị
cắt đôi, trong khi đó phe của họ Hồ dửng dưng đồng ý tức thời vì
như thế cho họ cơ hội thời gian củng cố lực lượng trước khi tấn
chiếm toàn thể đất nước chớ không phải lúc đó họ Hồ và "mọi người
tin rằng sau 2 năm có Tổng Tuyển Cử thì họ Hồ sẽ chiến thắng hoàn
toàn."
Điểm mâu thuẫn của Ken Burns đó là "dân Việt suy tôn Hồ Chí Minh"
như vậy thì tại sao sau Hiệp Định Geneva, dân Việt cả triệu người
bỏ cả ruộng vườn nhà cửa để di cư vào Nam? Ken Burns có nhắc đến
biến cố này, nhưng ông còn quên chưa nhắc đến Cộng Sản VN tìm bằng
mọi cách ngăn chận dân di cư, còn có những vụ nổi dậy của dân như
vụ Quỳnh Lưu. Nếu không có sự ngăn chận và hăm dọa của CSVN thì dân
di cư vào Nam không phải là 1 triệu mà nhiều triệu người.
8. Ken Burns nói đến ông Ngô Đình Diệm về chấp chánh năm 1954 và những
khó khăn ông Diệm gặp phải với Quân Đội Bình Xuyên là phần còn sót lại của quân Pháp. Burns không nhắc đến những khó khăn khác như Quân Đội của các giáo
phái như Cao Đài, Hòa Hảo. Ken Burns cho rằng có những báo cáo
không nên ủng hộ ông Diệm, nhưng bất thần ông Diệm tấn công dẹp
Bình Xuyên cách ngon lành trong 1 tuần nên Mỹ không còn sự lựa chọn
nào khác phải ủng hộ ông Diệm là "một người đa nghi chỉ tin anh em
mình" nên cuối cùng ông Diệm đã phải bị giết chết.
Thật ra ông Diệm bị giết chết không phải vì lý do đó. Lý do đơn
giản đó là Hoa Kỳ muốn ông Diệm phải nhường cảng Cam Ranh cho họ
đưa quân vào làm chủ tình hình như Hoa Kỳ lúc đó hoàn toàn
khống chế Subic Bay ở Phi Luật Tân. Các nhà đại tư bản của Hoa Kỳ, nhất là các công ty
chuyên về vũ khí, muốn kích động một cuộc chiến để giải quyết tất
cả các vũ khí còn tồn đọng ở Đệ Nhị Thế Chiến, họ muốn dùng Việt
Nam là bãi tha ma để thải vũ khí đó.
Thí dụ, vụ USS Maddox ở Vịnh Bắc Bộ vào tháng 8 năm 1964. Lúc đầu
Hoa Kỳ hô hoán lên hải quân CSVN ngụy trang là các tàu đánh cá tấn
công hạm đội USS Maddox để rồi Mỹ phải đánh trả rồi chính thức đưa
quân hàng loạt vào Việt Nam. Mãi tới năm 2005, tài liệu của
National Security Agency (NSA) giải mã cho biết chả có lính hải
quân nào của Cộng Sản Bắc Việt dám đùa dỡn hay tấn công USS Maddox,
mà đây chỉ là sự giàn dựng của Hoa Kỳ để đưa quân vào Việt Nam.
Tổng Thống Ngô Đình Diệm không muốn dân Việt là nạn nhân của vụ sa
thải vũ khí tồn đọng hoặc là nơi để thử những vũ khí mới, thế là
Hoa Kỳ dàn dựng một lô sự kiện nào là "đàn áp Phật Giáo," nào là
"độc tài gia đình trị," v.v., để rồi, năm 1963, qua nhân viên tình
báo CIA Lucien Conein ra lệnh cho Tướng Trần Thiện Khiêm và Dương Văn Minh
phải lật đổ ông Diệm. Các vị tuớng trong Hội Đồng Quân Nhân Cách
Mạng mà theo lời Tổng Thống Lyndon Johson, "thugs," tức là "bọn
cướp sát nhân," đã đảo chính và sát hại hai anh em Ngô Đình Diệm và
Ngô Đình Nhu vì e sợ "nếu hai ông còn sống thì sau này có thể lật
ngược thế cờ thì mấy ông Tướng này không còn đường trốn chạy."
9. Nói về chuyện Tổng Thống Ngô Đình Diệm từ năm 1956 trở đi chuẩn bị
xây dựng quân đội mạnh lên để chống sự xâm lăng của Bắc Việt, Ken
Burns cho rằng điều đó không cần thiết vì lúc đó Hồ Chí Minh chủ
trương tái kiến thiết và xây dựng lại Bắc Việt mà trong đó có những
sai lầm của Đấu Tố Ruộng Đất. Ken Burns cho rằng chủ trương xâm
lăng Nam Việt Nam là của Lê Duẫn. Đây là một sự bẻ cong, bóp
méo lịch sử để chạy tội cho họ Hồ cách rẻ tiền.
Sự thật như thế nào?
Vụ Đấu Tố Ruộng Đất xảy ra từ năm 1953 đến năm 1956. Chuyện này xảy
ra trước khi ông Ngô Đình Diệm về nước nhận chức Thủ Tướng. Hồ Chí
Minh nhận lệnh của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, bắt chước mô hình của
Mao Trạch Đông ở Trung Quốc, phát động chiến dịch Đấu Tố Ruộng Đất
với nhiều mục đích: 1. Triệt hạ những người có công vì sợ nạn kiêu
binh; 2. Cơ hội cướp của để có ngân sách cho Đảng CSVN nói riêng và
cho chính phủ của họ Hồ nói chung; 3. Gây hoang mang lo sợ để từ đó
thiết lập công an trị. Sau khi có ngân sách, để trấn an dân chúng,
Hồ Chí Minh đóng vai mèo khóc chuột, rút ưu khuyết điểm và mang
Trường Chinh Đặng Xuân Khu ra làm dê tế thần nhận khuyết điểm sai
lầm rồi hạ chức nhưng vẫn còn một số thực quyền. Cải Cách
Ruộng Đất, Hồ giết chết từ 50,000 đến 100,000 trong đó có bà Cát
Long là một đại ân nhân của Hồ.
Từ năm 1956 đến năm 1959, CSVN phát động chiến dịch bắt bớ giam cầm
những tiếng nói đối lập mà CSVN e sợ những đảng viên của các đảng
phái Quốc Gia còn ở lại. Bề ngoài là vụ Nhân Văn Giai Phẩm để trấn
áp những nhà thơ, nhà văn nhưng bên trong là bắt bớ tiêu diệt cho
tận gốc rễ những người mà họ Hồ nghi rằng là "còn sót lại" của đảng
phái Quốc Gia. Trước khi mở chiến dịch xâm lăng miền Nam, họ Hồ muốn triệt tiêu cho tận cùng những người đối lập để an lòng
mà xâm chiếm chớ không phải họ Hồ lo "kiến thiết và xây dựng lại
miền Bắc" như quan điểm của Ken Burns.
10. Nói đến sau cuộc đảo chính Tổng Thống Diệm năm 1963, Ken Burns cho
rằng các tướng lãnh và quân đội VNCH "tham nhũng và lười biếng" đến
độ Tổng Thống Lyndon Johnson nổi giận phát biểu bằng mọi giá phải
ép QLVNCH ra chiến trường chiến đấu. Năm 1964, Bộ Trưởng McNamara
đến Việt Nam với sứ vụ tuyên bố Đại Tướng Nguyễn Khánh là "our boy"
của Mỹ nhưng vì "Nguyễn Khánh" không có uy tín nên bị lật đổ và sau
đó trong vòng 1 năm Nam Việt Nam đã thay đổi 9 chính phủ.
Không biết quý vị, nhất là quý tiền bối, nghĩ sao chớ tôi cảm thấy
họ nhục mạ Việt Nam Cộng Hòa và QLVNCH tới mức không thể nhục mạ
hơn được nữa. Như vậy, Đệ Nhị VNCH chỉ là "boy," là công cụ trò
chơi của Mỹ mà thôi, và như vậy, CSVN nói "VNCH là nguỵ quân ngụy
quyền tay sai cho Mỹ" thì đúng quá rồi.!!!! Đau lòng khi quá ít
người ở trong Đệ Nhị VNCH lên tiếng phản đối quan điểm này.
Và như vậy, CSVN tiến chiếm Việt Nam Cộng Hòa thì quá đúng rồi?!!
11. Phần mở đầu và phần cuối tập I, Ken Burns cho rằng Vietnam War là
câu hỏi không có câu trả lời, người này đổ lỗi cho kẻ nọ, không ai
trả lời nổi tại sao Hoa Kỳ thua. Điều này hoàn toàn sai.
Trong bài "Sau 40 Năm Bí Mật" viết vào năm 2011, tôi đã cho quý
đồng hương biết rõ ông Daniel Ellsberg gốc Do Thái (sinh ngày 7
tháng 4 năm 1931), là nhân viên của Research and Development
(viết tắt là Rand), một công ty cánh tay tình báo của Hoa Kỳ, đã
theo dõi từ đầu và tiết lộ Henry Kissinger đi đêm với Chu Ân Lai và
Mao Trạch Đông năm 1971-1972 để bán đứng VNCH và Đài Loan. Chính vì
áp lực những tiết lộ của Danel Ellsberg nên năm 2011, Bộ Quốc Phòng
Hoa Kỳ chính thức tiết lộ 25,000 trang giấy cho biết Mỹ đã bán đứng
VNCH và Đài Loan để đổi lấy giao thương với Trung Cộng hơn 1 tỷ dân
mà Mỹ cho rằng thương trường đông dân này có lợi hơn cho Mỹ cũng
như để kích động cho Khối Cộng Sản mâu thuẫn lẫn nhau từ đó
đưa đến cảnh huynh đệ tương tàn.
Chính vì lý do này mà Mỹ đã làm ngơ cho Trung Cộng xâm chiếm Hoàng
Sa năm 1974, dầu rằng lúc đó Hải Quân VNCH kêu cứu hạm đội 7 của
Hoa Kỳ cứu giúp về nhân đạo, họ vẫn làm ngơ không giúp đỡ. Đó là
món quà ra mắt tặng cho Trung Cộng của chính phủ Nixon - Henry
Kissinger.
Chính vì lý do này mà nhiều tài liệu từ bên phía CSVN lẫn Hoa Kỳ
cho biết sau khi Tổng Thống Richard Nixon cho B52 "trải thảm đỏ" Hà
Nội, đặc biệt là Phố Khâm Thiên của Hà Nội mùa Giáng Sinh năm 1972,
đầu năm 1973, Lê Duẫn đánh điện gởi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, gởi
cho Henry Kissinger, tín điện đầu hàng, nhưng Henry Kissinger dấu
nhẹm vì Chiến Tranh Việt Nam là chiến tranh Hoa Kỳ không có chiến
thắng, dùng sự thắng trận của CSVN để phân hóa Trung Cộng và Liên
Sô, từ đó tạo nên sự phân rã của khối này.
Hoa Kỳ đã thua chiến thuật nhưng thắng chiến lược, y như thí xe để
sát tuớng đối phương, thắng cả bàn cờ. Tại sao Ken Burns không dám
nhắc đến điều này?
Lời Kết: Bank of America là một trong những nhà bảo trợ để trình chiếu phim
Vietnam War của Burns với chủ trương "because we believe what's
perspective, comes understanding," - "vì chúng tôi tin rằng cái gì
là quan điểm thì sẽ đưa đến sự hiểu biết lẫn nhau." Quan điểm của
Burns trong tập 1 như sau: 1. Hồ Chí Minh là người yêu nước hy sinh
lo cho dân, họ Hồ được dân Việt mến mộ tột cùng; 2. Hồ Chí Minh
không muốn dùng vũ lực tấn chiếm miền Nam, chủ trương đó là của Lê Duẫn; 3. Tổng Thống Ngô Đình Diệm vì độc
tài gia đình trị nên bị các tướng lãnh VNCH giết chết; 4. Quân đội
của Bắc Việt và của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam chiến đấu kiên
trì, anh dũng, trong khi đó, các tướng tá trong QLVNCH thì tham
nhũng ăn chơi phè phỡn đến độ Tổng Thống Lyndon Johnson phải bực
mình nói tìm bằng mọi cách đẩy cho QLVNCH phải có trách nhiệm chiến
đấu và QLVNCH phải ra chiến trường chớ không phải quân đội của Mỹ!
Đây là quan điểm mà Ken Burns muốn truyền lại cho thế hệ sau, vì
CSVN là kẻ thù "xứng đáng" thì đủ trọng lượng để trở thành
người bạn "hợp tác chiến lược toàn diện."
Nếu Hồ Chí Minh và các đảng viên của ông ấy tranh đấu hy sinh gian
khổ như vậy cho dân chúng như Ken Burns trình bày, thì tại sao năm
1954, hàng triểụ người Việt bỏ lại nhà cửa ngoài bắc để trốn chạy
vào Nam và năm 1975 vài triệu người bỏ nước ra đi, trong đó có nửa
triệu người làm mồi cho cá ở biển cả? Vậy thì người người Quốc Gia
tỵ nạn và các đảng phái Quốc Gia rõ ràng là "phản quốc" chớ còn gì nữa? Đó là lý do tại sao tôi phẫn
uất khi xem tập phim tài liệu và tôi cho rằng Ken Burns là cái loa
tuyên truyền độc hiểm cho CSVN bóp méo vo tròn lịch sử và đây là sự
phản bội trắng trợn lần 2 của Hoa Kỳ đối với người Việt Quốc Gia.
Houston ngày 24 tháng 9/2017
__._,_.___
Posted by: THICH MUOI THUONG <traunambovn@yahoo.com>
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen