Những sự thật không thể chối bỏ (phần 4)
https://www.youtube.com/watch?v=XwRlWdNaAyQ
Theo
người nhà nạn
nhân kể lại, ông Thâu bị tình nghi là ăn trộm, nên bị công an Lê Viết
Hùng 57 tuổi, cùng 3 người khác là lực lượng tự quản của thôn đưa về hội
trường thôn Xuân Hòa để làm việc.
Ông
Thâu sau đó đã ngủ lại tại hội trường thôn mà không về nhà. Bà Võ Thị
Kim Quê, vợ ông Thâu cho biết tối xảy ra sự việc, bà cùng một người cháu
ruột lên hội trường thôn để tìm hiểu sự tình thì ông Thâu vẫn bình
thường, tỉnh táo.
Công
an
thôn bảo đang yêu cầu ông Thâu viết tường trình, nên mời bà Kim Quê về
và hẹn sáng mai lên sẽ làm việc. Sáng hôm sau, người nhà ông Thâu và cơ
quan chức năng xã đến hội trường thôn, thì phát hiện ông Thâu nằm bất
động trên nền nhà, mồm, mũi chảy máu, toàn thân ướt sũng, chân tay cứng
đơ, liền đưa nạn nhân đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Krông Năng, các bác
sĩ chẩn đoán nạn nhân bị chấn thương sọ não.
Thấy
tình trạng sức khỏe của ông Thâu nguy ngập, người nhà đã xin chuyển ông
tới bệnh viện Chợ Rẫy để cấp cứu, tuy nhiên xe mới tới địa phận tỉnh
Đắk Nông thì nạn nhân tử vong.
Gia đình nạn nhân Nguyễn Hữu Thâu
Trường
hợp tra tấn giết người này, công an huyện Krông Năng đã không kịp vu
khống cho nạn nhân tự tử được. Ông Nguyễn Hữu Thâu là nạn nhân thứ 11
của Công an CSVN chỉ mới 7 tháng đầu của năm
2014. Riêng tháng 6, có tới 3 nạn nhân chết vì sự tra tấn của Công an
CSVN, dù chế độ Hà Nội đã ký tên vào Công ước Quốc tế Chống Tra Tấn từ
tháng 11-2013.
Công
an là cánh tay mặt của CSVN trong việc cai trị, khủng bố thường dân,
cho nên họ mới được phép mặc sức lộng quyền như vậy. Có thể nói, công an
là lực lượng đang đi ngược lại lòng dân do quyền lợi gắn chặt với chính
quyền CSVN. (T. Lan)
***
Chết sau khi làm việc với công an, nghi...lạm quyền?
Mi An
(Baodatviet) - “Giữ lại qua đêm” tại trụ sở công an xã với tội danh như “nghi trộm cắp tài sản”, nhiều mạng người đã bị tước bỏ.
Một
công an viên ở Đắk Lắk vừa bị bắt khẩn cấp vì nghi đánh chết người sau
một đêm giữ nạn nhân ở lại hội trường thôn. Những cái chết này không lạ,
không mới và sẽ còn tiếp tục xảy ra, nếu căn nguyên chưa được chữa
trị.
Ngày 8.7, đại tá Nguyễn Văn Bôn, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk, xác nhận cơ quan này đã bắt
khẩn cấp ông Lê Viết Hùng (57 tuổi, công an viên thôn Xuân Hòa, xã Phú Xuân, huyện Krông Năng).
Đám tang của ông Nguyễn Hữu Thâu- người mới chết nghi do công an viên đánh.
Trước
đó, tối 3.7,
nghi ông Nguyễn Hữu Thâu trộm cắp tài sản nên công an viên Lê Viết Hùng
và một số người trong ban tự quản thôn đã đưa ông Thâu về hội trường
thôn làm việc và giữ lại qua đêm.
Đến
sáng 4.7, vợ ông Thâu lên hội trường thấy ông Thâu nằm bất động dưới
đất, mặt mày tím tái, miệng, mũi chảy nhiều máu nên đưa đi cấp cứu. Bệnh
viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk chẩn đoán ông Thâu bị chấn thương sọ não. Sau
đó nạn nhân được người nhà đưa đi Bệnh viện Chợ Rẫy TPHCM nhưng tử vong
trên đường đi.
Sẽ
là những hình ảnh ghê người nếu bạn dùng công cụ tìm kiếm với từ khóa
“chết tại trụ sở công an”, “bị dùng nhục hình tới chết”, trang mạng tìm
kiếm sẽ cung cấp ngay cho bạn hàng loạt những vụ việc, những con số,
những phận người đau lòng.
Rất
nhiều vụ việc trong số đó, nạn nhân đều đã bị đánh cho đến chết, hoặc
đến viện thì chết, sau khi bị triệu lên trụ sở công an xã vì những lý do
“nghi trộm cắp tài sản” hay “gây rối trật tự công cộng”.
Những
lý do khiến các nạn nhân khi
bị “giữ lại qua đêm” tại trụ sở công an xã có gây nguy hiểm và cấp
thiết cho xã hội hay không? Chắc chắn là không, nhưng chỉ vì những tội
danh như “nghi trộm cắp tài sản”, nhiều mạng người đã bị tước bỏ, bằng
cách bị dùng vũ lực cho tới chết. Như ông Nguyễn Hữu Thâu kể trên.
Sự
lạm quyền, lạm dụng vũ lực của công an viên, những người thừa hành pháp
luật ở cấp xã, cấp gần dân nhất đã trở nên đáng báo động trong thời
gian gần đây. Tình trạng này xảy ra ở rất nhiều địa phương, khiến người
dân thấp cổ bé họng cảm thấy uất ức, phẫn nộ. Báo chí phản ánh, nhưng
đâu vẫn hoàn đó. Vậy thì nguyên
nhân vì đâu?
Trong
bài trả lời phỏng vấn báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, ông Đỗ Đức
Vĩnh- Kiểm sát viên cao cấp Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao tại TP.HCM
cho biết: “Theo quy định, tiêu chuẩn công an viên chỉ cần hết trung học
cơ sở hoặc hết tiểu học (ở vùng sâu, vùng xa). Tiêu chuẩn này quá thấp
so với sự phát triển của xã hội hiện nay… Khi anh không có kiến thức
pháp luật mà giao quyền đụng chạm đến quyền con người rất dễ bị lạm
quyền”.
Thông
tin này có đáng gây sốc không thưa bạn
đọc? Tiêu chuẩn để được tuyển vào làm công an viên chỉ là học hết cấp 2
ở khu vực đồng bằng và hết tiểu học ở vùng sâu vùng xa. Chính chuyên
gia trong ngành tư pháp cũng phải thừa nhận: “Tiêu chuẩn này quá thấp so
với sự phát triển của xã hội hiện nay”.
Tôi
không thể hình dung một người mới chỉ tốt nghiệp cấp 1, cấp 2 mà lại
được quyền đại diện cho pháp luật để làm việc với công dân. Một người có
trình độ như vậy, ngay cả quyền lợi của bản thân của họ ra sao chưa
chắc họ đã biết đủ, vậy mà lại có quyền để đại diện pháp luật? Thật hãi
hùng.
Bởi
thế cho nên chúng ta sẽ chẳng thấy ngạc nhiên khi gần đây, hàng loạt
những vụ bạo hành nghi phạm xảy ra, nhẹ thì đi viện cấp cứu, nặng thì
dẫn đến chết người. Chúng ta có thể đòi hỏi gì hơn ở những công an viên
mới ở trình độ thoát nạn mù chữ như vậy?
Với
trình độ có thể gọi là mức “i tờ” như thế, nhưng công an cấp xã được
quyền thực hiện nhiều nhóm công việc, trong đó có nhiệm vụ giữ an ninh
trật tự trên địa bàn. Công an xã được quyền thẩm tra, xác minh, phân
loại các tin tức về an ninh trật tự, an toàn xã hội. Công an
xã được phép lập hồ sơ, lấy lời khai ban đầu. Ông Đỗ Đức Vĩnh cho biết:
“Như vậy, trong một số trường hợp, công an xã đã làm công tác “tiền tố
tụng”, làm công việc của điều tra viên”.
Tôi
đọc những thông tin này mà thấy lạnh gáy, đây phải chăng chính là mấu
chốt của vấn đề, là căn nguyên của tình trạng nhiều người đã chết oan
khi bị triệu lên làm việc với công an viên?
Một
người mới tốt nghiệp cấp 1 hoặc cấp 2, mà lại được pháp luật trao quyền
cho như một điều tra viên, để
lập hồ sơ, lấy lời khai ban đầu của nghi can các vụ án liên quan đến an
ninh, trật tự trên địa bàn. Với trình độ “i tờ” thì các bộ luật tố
tụng, các điều khoản pháp luật liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp
của công dân có lẽ chỉ là con số không vô nghĩa. Bảo sao mà không phải
dùng vũ lực, bảo sao mà không ra tay cho thỏa cơn thú tính trỗi lên
trong người.
Mọi
công dân trong xã hội đều đã đóng thuế- như một cách thực hiện nghĩa vụ
công dân để duy trì hoạt động của bộ máy hành chính từ trung ương đến
địa phương. Vậy thì người dân hoàn toàn có quyền đòi hỏi một trình độ
tương xứng của công chức mà
dân đã bỏ tiền ra “thuê” để giải quyết công việc cho mình.
Tôi
hay bạn, chúng ta có quyền đòi hỏi được làm việc với những điều tra
viên, những công an viên được đào tạo chính quy, có đầy đủ kiến thức
pháp luật, chứ không thể là một người chỉ có trình độ tốt nghiệp cấp 1,
cấp 2, viết một câu cho đúng ngữ pháp và chính tả e là còn khó.
Ai
sẽ phải chịu trách nhiệm về việc tại sao tiêu chuẩn và trình độ công an
viên lại thấp lè tè như vậy? Nực cười thay, khi mà trên bảng thống kê,
Việt
Nam hiện có đến 24.300 tiến sĩ? Và quý hóa thay, tự hào thay, nếu tính
từ hàm Thứ trưởng trở lên, số người có trình độ tiến sĩ ở Việt Nam cao
gấp 5 lần Nhật Bản.
Sẽ
còn tiếp tục lạm quyền, sẽ còn tiếp tục những cái chết sau khi bị triệu
lên làm việc với công an nếu như không có một cải cách mạnh tay để nâng
cao tiêu chuẩn của đội ngũ công an viên trên toàn quốc.
Đã quá nhiều những cái chết oan uổng, đã quá thừa những mạng người bị tước đoạt, bởi những công an viên chỉ có trình độ “i
tờ”.
Mi An
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen