DÂN UKRAINE & VIỆT NAM: DỨT HIỆN TẠI & CHỌN TƯƠNG LAI

DÂN UKRAINE & VIỆT NAM:

DỨT HIỆN TẠI & CHỌN TƯƠNG LAI

 

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 06.03.2014

Web: http://VietTUDAN.net

 

Tuần trước, chúng tôi viết bài Quan Điểm với đầu đề BÀI HỌC UKRAINE CHO VIỆT NAM vì thấy  hoàn cảnh Việt Nam giống hoàn cảnh Ukraine. Dân Ukraine đã NỔI DẬY và thành công. Đó là bài học cho Dân Việt Nam. Chúng tôi nhấn mạnh đến việc anh dũng NỔI DẬY của Dân Ukraine để thúc đẩy việc ĐỨNG LÊN của Dân Tộc Việt Nam để DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN, điều kiện tiên quyết phải thực hiện để có thể thăng tiến Xã Hội và phát triển Kinh tế quốc dân.

Trong bài Quan Điểm tuần này, với đầu đề DÂN UKRAINE & VIỆT NAM: DỨT HIỆN TẠI & CHỌN TƯƠNG LAI, chúng tôi khai triển chính yếu về việc CHỌN LỰA TƯƠNG LAI sau khi dân chấm DỨT HIỆN TẠI Cơ chế CSVN.

Chúng tôi đề cập đến những điểm sau đây:

=>       Hoàn cảnh phá sản Kinh tế giống nhau Ukraine & Việt Nam

=>       Cuộc NỔI DẬY anh dũng và thành công của Dân Ukraine

=>       Một lựa chọn tương lai hữu lý của hai Dân tộc

=>       Nga ngụy biện để vào Ukraine và Tầu sẽ lấy cớ gì để lính chệt vào Việt Nam

 

Hoàn cảnh phá sản Kinh tế

giống nhau Ukraine & Việt Nam

 

Dân tộc Ukraine anh dũng, thông minh và chịu khó làm ăn mong phát triển Đất nước của họ. Nước Ukraine đang phải sống trong tình trạng phá sản Kinh tế mà lý do là Viktor Ianoukovitch và bè lũ vẫn mang những gian xảo cai trị do Cơ chế cộng sản trước đào tạo cho, làm tràn tham nhũng đục khoét rỗng nền Kinh tế Đất Nước.  Dân Ukraine cảm thấy buồn tủi khi nhìn thấy nước Ba Lan đã phát triển về Kinh tế gấp 5 lần nước mình.

Tại Việt Nam, những người cai trị không phải là tàn tích sót lại của Cộng sản như Viktor Ianoukovitch và bè lũ, mà là Cộng sản chính hiệu còn sống với đầy tham lam vơ vét của chung, cướp bóc dân chúng làm của riêng. Đó là lý do làm phá sản Kinh tế quốc dân Việt Nam hiện nay và làm cho Đất nước thụt lùi sánh với những quốc gia trong vùng. Dân Việt Nam chịu khó làm ăn, thông minh, thấy đất nước mình thụt lùi sánh với các nước trong vùng, cũng cảm thấy buồn tủi như dân Ukraine.

 

Cuộc NỔI DẬY

anh dũng và thành công của Dân Ukraine   

           

Cuộc NỔI DẬY của Dân tộc Ukraine là trong mục đích tẩy trừ Viktor Ianoukovitch và bè lũ tham nhũng  để thực hiện một tương lai thăng tiến Xã Hội và phát triển Kinh tế. Chúnh tôi xin kể lại cuộc NỔI DẬY anh dũng này:

*          Ngày 21.11.2013: Chính phủ Ukraine đã khép lại hồ sơ sửa soạn ký để vào Liên Au, trong khi đó lại thắt chặt thêm mối quan hệ với Mạc Tư Khoa. Cuộc NỔI DẬY nhằm phản đối thái độ độc đoán của TT.Ianoukovitch.  

*          Ngày 29.11.2013: TT.Viktor Ianoukovitch dứt khoát từ chối việc ký hồ sơ ở thượng đỉnh với Liên Au tại Vilnius, Lithuanie

*          Ngày 30.11.2013: Công an đã tàn nhẫn đàn áp một sinh viên tại Công trường Độc Lập Kiev.

*          Ngày 01.12.2013: Những trăm ngàn người biểu tình tại Công trường Độc Lập kể từ cuộc Cách Mạng Mầu Cam năm 2004. Cuộc biểu tỉnh 01.12.2013 nhằm phản đối rõ rệt việc không ký vào Liên Au và việc sử dụng bạo lực đàn áp. Đoàn người biểu tình quyết định cắm trại tại Công trường.

*          Ngày 10.12.2013: Công an chống nổi dậy tấn công những hàng rào của dân tại Công trường. Dân chúng đẩy lui Công an để bảo vệ những hàng rào chắn giữ.

*          Ngày 17.12.2013: TT.Ianoukovitch ký giấy nhận sự trợ giúp USD.15 tỉ do Mạc Tư Khoa và việc giảm 30% trên giá cung cấp Khí đốt của Nga.

*          Ngày 15.01.2014: Luật phạt bỏ tù tới 15 năm những ai tham dự biểu tình.

*          Dân chúng không lùi bước và sợ hãi trước những đe dọa bỏ tù bằng gian xảo luật pháp. Đoàn người NỔI DẬY tăng cường chiếm các công sở. Vào những ngày đầu tuần thứ 3 của tháng 2, Công an Berkut núp ở các tầng nhà quanh Công trương , dùng súng đạn thiệt, bắn sẻ vào những người biểu tình và những người cắm trại tại Công trường.

*          Đêm 18.02 sang 19.02.2014, một đêm điên loạn chết chóc. Một cuộc dàn trận giữa đoàn người biểu tình và công an chống nổi dậy đã xẩy ra khiến dân biểu tình chết đến gần 60 người. Trước tình hình chết chóc như vậy, một số những Ngoại trưởng của Pháp, Đức, Anh, Bỉ, Ba Lan ... đến tận Kiev để tổ chức gặp gỡ giữa TT.Inoukovitch và phe đối lập. TT.Inoukovitch ký những lời hứa như từ chức chẳng hạn, nhưng dân chúng không tin tưởng và vẫn giữ vững những vị trí đã chiếm đóng.

Về phía TT.Ianoukovitch: ra đi không từ gĩa

Nhật báo LE MONDE, ngày 24.02.2014, trang 3, viết như sau:

“Selon les médias ukrainiens, le président Viktor Inoukovitch aurait quité Kiev après avoir signé, vendredi 21 février, l’accord avec l’opposition. Accompagné du chef de son administration, Andrei Kliouev, et du président du Parlement, Vladimir Rybak, M.Inoukovitch serait monté à bord de son avion, direction Kharkiv, à l’est du pays òu le Front ukrainien, une nouvelle formation politique proche de Moscou, doit tenir un congrès samedi. Mais samedi matin, l’avion prèsidentiel n’avait toujours pas atterri à Kharkov et les médfias spéculaient sur la destination finale du président, dont le plan de vol mentionnait la Russie comme la destination finale, après une visite à Kharkiv et à Marioupol. “ (Theo giới thông tin Ukraine, Tổng thống Viktor Inoukovitch đã rời Kiev sau khi ký , thứ sáu 21 tháng hai, thỏa hiệp với đối lập. Hộ tống bởi người trưởng của nội, Andrei Kliouev, và bởi chủ tịch Quốc Hội, Vladimir Rybak, Oâng Inoukovitch lên máy bay riêng, đi hướng Kharkiv, miền đông Ukraine, ở đây Mặt trận Ukraine, một tổ chức chính trị mới  thân Mạc Tư Khoa, đang mở đại hội trong ngày thứ bẩy. Nhưng sáng thứ bẩy, máy bay của Tổng thống  vẫn chưa hạ cánh ở Kharkov và giới thông tin dự đoán về hướng đi cuối cùng của Tổng thống, mà chương trình bay đã nói tới Nga như hướng đến cuối cùng sau khi thăm Kharkiv và Marioupol. “

Về phía Quốc Hội: những quyết định nhanh chóng

Trước những chết chóc, Quốc Hội Ukraine nghiêng về phía dân. Và rất nhanh chóng, Quốc Hội Ukraine đã lấy những quyết định dứt khoát cho tình hình. Tờ báo International New York Times, ngày 24.02.2014, trang 16, với đầu đề LAWMAKERS TAKE CONTROL IN UKRAINE, viết:

“A day after President Viktor Yanukovych fled the Ukrainian capital and was removed from power by unanimous vote in Parliament, lawmakers moved swiftly on Sunday to dismantle the remaining vestiges of his government by firing top cabinet members, including the foreign minister. With Parliament , led by the speaker, Oleksandr Turchynov, firmly in control of the federal government. Lawmakers began an ermergency session on Sunday by adopting a law  restoring state-ownership of Mr.Yanukovych’s opulent presidential palace, which he has privatized. Parliament voted to grant Mr. Turchynov authority to carry out the duties of president of Ukraine, adding his authority to lead the government that lawmakers has approved on Saturday “ (Một ngày sau khi Tổng thống Viktor  Inoukovitch bỏ Thủ đô Ukraine và bị truất hết quyền lực bằng cuộc bầu phiếu đồng thuận của Quốc Hội, những Dân biểu đã nhanh chóng cất chức, vào Chúa nhật, những vết tích cuối cùng của chính phủ của ông bằng hủy bỏ chức vụ của những thành phần nội các, gồm cả ngoại trưởng. Với Quốc Hội, điều hành bởi Phát ngôn nhân, Oleksndr Turchynov, cứng rắn kiểm soát Chính quyền Liên bang. Những Dân biểu đã bắt đầu cuộc họp khẩn cấp ngày Chúa nhật bằng chấp nhận một đạo luật lấy lại  Dinh thự huy hoàng của Tổng thống về cho Quốc gia mà Tổng thống đã chiếm như tư hữu của ông. Quốc Hội đã bỏ phiếu chấp thuận cho Oâng Turchynov những quyền điều hành như một Tổng thống của Ukraine, chấp thuận thêm cho ông quyền điều hành một Nội các y như đã chấp thuận ngày thứ bẩy vừa rồi.)  

Ngoài ra Quốc Hội cũng quyết định trả tự do cho Bà Julia Timochenko, lãnh tụ đảng đối lập với phía ông Viktor Ianoukovitch. Thời điểm bầu Tổng thống mới cũng được quyết định là ngày 25.05.2014.

            Đây là một cuộc NỔI DẬY rất anh dũng và đứng đắn. Ngày nay, truyền thông của Nga mở phong trào mạ lỵ cuộc nổi dậy để lấy cớ đem quân đội vào Ukraine. TT.Putin và Đại sứ Nga tại Liên Hiệp quốc nói rằng:

=>       Đây là cuộc tụ họp phá phách của những thành phần cực đoan. Việc Quốc Hội ủng hộ cuộc NỔI DẬY để truất phế TT.Viktor Ianoukovitch chỉ là một cuộc “đảo chánh“. Do đó Nga vẫn coi Viktor Ianoukovitch còn là Tổng thống của Ukraine. 

=>       Những thành phần cực đoan này có thể đi đến hành hung những người Nga hoặc  những người nói tiếng Nga hay phá phách cướp bóc tài sản của những này hoặc của nước Nga trên lãnh thổ Ukraine. Do đó Nga phải đem quân đội vào Ukraine để bảo vệ sinh mạng những người Nga cùng với tài sản.

            Nếu xem những hình ảnh của cuộc NỔI DẬY, thì Quốc tế đều nhận thấy rằng:

*          Những người tham dự NỔI DẬY gồm rất đông lớp tuổi trẻ sinh viên, gồm những Bà, những Oâng đã lớn tuổi, gồm ngay cả những Linh mục Chính thống giáo xếp hàng cản ngăn những tấn công của phía Cảnh sát, Công an.   

*          Việc quần chúng phải dùng sức mạnh chống trả chỉ là hành động TỰ VỆ mỗi lần Công an, Cảnh sát tấn công họ. Xem những diễn biến NỔI DẬY trên đây, chúng ta thấy rằng chỉ khi nào nhà nước dùng bạo lực đàn áp tấn công dân chúng, thì dân chúng mới dùng SỨC MẠNH TỰ VỆ để phản ứng. Chính nhà nước đẩy dân đến hành động mạnh.

*          Cả Thế giới đều nhìn thấy hình ảnh của đoàn Công an, Cảnh sát quỳ gối xuống để xin lỗi người dân Ukraine. Hình ảnh này là do hãng Reuter chụp được và phổ biến khắp Thế giới. Hình ảnh này mang ý nghĩa rằng khối dân NỔI DẬY không phải là những thành phần côn đồ quá khích mà Putin,  Đại sứ Nga ở Liên Hiệp Quốc và Truyền Thông Nga cố tình ngụy biện mạ lỵ !

 

Một lựa chọn tương lai hữu lý

của hai Dân tộc

 

            Cuộc NỔI DẬY ở Ukraine xẩy ra trong tình trạng phá sản Kinh tế. Người dân biểu tình nói lên hướng LỰA CHỌN HỮU LÝ để giải quyết hoàn cảnh tê liệt Kinh tế ngắn hạn hiện nay va nhằm phát triển Kinh tế lâu dài trong tương lai.

            Trong cấp thời ngắn hạn, Nga hay Tây phương đã đề nghị những giải pháp mà Ukraine không phải khó khăn lựa chọn. Nhưng chính việc lựa chọn hướng phát triển Kinh tế quốc gia trong lâu dài mới là điều phải đắn đo cho hữu lý vì sự lựa chọn này liên hệ đến chính việc lựa chọn hướng đi chính trị : chọn Nga hay chọn Tây phương và chỉ có thể chọn một hướng.

            Việc phát triển Kinh tế phải nhắm vào Thị trường Tiêu thụ về bề rộng và về khả năng tài chánh tiêu thụ của dân sống trong Thị trường ấy:

a)         Thị trường Tiêu thụ Nga: Tại Thị trường này, khả năng tiêu thụ rất cao nằm trong tay một thiểu số triệu phú, tỉ phú đang nắm quyền cai trị.  Thiểu số này lại cho tản tài sản ra khỏi lãnh thổ Nga. Khối đa số quần chúng tiêu thụ nằm trong lãnh thổ lại có một mức Mãi lực tương đối thấp. Chính vì vậy mà việc lựa chọn Nga để làm động lực phát triển Kinh tế lâu dài cho Ukraine sẽ đi vào ngõ bí cho sản xuất.

b)         Thị trường Tiêu thụ Liên Au & Hoa kỳ: Hai Thị trường Liên Au và Hoa kỳ rất rộng lớn với khối người đồng đều có Mãi lực cao. Ngoài ra hai Thị trường lại bao trùm tự do Mậu dịch khắp Thế giới. Lựa chọn đi với hai Thị trường này để phát triển Kinh tế lâu dài và bền vững là một LỰY CHỌN hoàn toàn HỮU LÝ.

Xin nhắc lại rằng đây là tiêu chuẩn lựa chọn về Kinh tế. Nếu lựa chọn về văn hóa, ngôn ngữ, đó là những tiêu chuẩn tâm tình. Dân Québec nói tiếng Pháp, nhưng chọn sống ở Gia Nã Đại. Nước Thụy sĩ có ba vùng: vùng nói tiếng Đức, vùng nói tiếng Pháp và vùng nói tiếng Ý, nhưng cả ba vùng cùng chọn một hướng phát triển Kinh tế dựa vào hai Thị trường lớn Liên Au và Hoa kỳ.

            Đối với Việt Nam, Dân tộc cũng phải sống trong hoàn cảnh phá sản Kinh tế do tham nhũng của cả một đảng CSVN. Người dân Việt Nam cũng phải đứng trước những vấn đề giống như Ukraine:

1)         Phải loại trừ cái nguyên nhân chính yếu phá sản Kinh tế đất nước do việc tràn lan tham nhũng.  Việc phát sinh và tràn lan tham nhũng là do chủ trương độc tài Chính trị nắm Chủ đạo Kinh tế. Tham nhũng không phải là từ cá nhân mà do cái môi trường (Cơ chế) gắn liền độc tài Chính trị với Chủ đạo Kinh tế. Việc loại trừ nguyên nhân cốt yếu làm phá sản Kinh tế chính là phải DỨT BỎ CÁI CƠ CHẾ CSVN hiện hành.  Cơ chế hiện hành không thể cải tổ mà là phải chôn vùi nó đi. Khi mà CSVN vẫn cối chầy cố thủ giữ lấy Cơ chế sau bao chục năm trường Dân Tộc VN va Quốc tế đã kiên nhẫn đề nghị góp ý, thì chỉ còn một cách là Dân Tộc NỔI DẬY làm công việc đó như trường hợp Ukraine.

2)         Dứt bỏ Cơ chế CSVN rồi, Dân Tộc mới có thể lựa chọn hướng giải quyết việc cứu vãn cấp thời tình trạng bệnh hoạn Kinh tế lúc này và lo lắng phát triển Kinh tế quốc dân lâu dài trong tương lai. Giải quyết cấp thời hay phát triển Kinh tế lầu dài, cái hướng LỰA CHỌN HỮU LÝ là phải đi với Tây phương Liên Au và Hoa kỳ. Thực vậy:

a)         Hướng Việt Nam chọn lựa đi với Trung quốc chỉ là đi vào tử huyệt. Trung quốc không cho Việt Nam tiền tỉ để giải quyết cấp thời Kinh tế mà chỉ tống xuống Việt Nam những hàng hóa tồn kho và độc hại. Về phát triển Kinh tế Việt Nam trong dài hạn, thì đi với Trung quốc là đi vào ngõ cụt bởi lẽ quần chúng Trung quốc còn nghèo không đủ mãi lực tiêu thụ chính hàng hóa Trung cộng sản xuất ra. Nếu CSVN tiếp tục lựa chọn Trung quốc, đó chỉ vì tiêu chuẩn cố thủ giữ lấy quyền hành Chính trị cho đảng, chứ không phải là tiêu chuẩn Kinh tế cho ích quốc lợi dân.

b)         Con đường duy nhất, theo tiêu chuẩn HỮU LÝ KINH TẾ, là Dân tộc Việt Nam lựa chọn hướng đi với Tây phương Liên Au và Hoa kỳ. Chúng ta có một Thị trường rộng lớn với mãi lực dân chúng rất cao để giải quyết tình trạng kinh tế phá sản lúc này và phát triển Kinh tế trong dài hạn.

 

Nga ngụy biện để vào Ukraine và

Tầu sẽ lấy cớ gì để lính chệt vào Việt Nam ?

 

Như chúng tôi đã viết ở phần trên đây, Putin, Đại sứ Nga tại Liên Hiệp Quốc và Truyền Thông Nga đã đưa ra những lý do ngụy biện trắng trợn để đem quân đội xâm nhập Crimea, vi phạm chủ quyền của Ukraine.

Đã nhiều năm nay, chứ không phải nhân trường hợp Ukraine, chúng tôi đã viết về những lý do mà Trung quốc nại ra để cho lính chệt xâm nhập lãnh thổ Việt Nam. Đã từ nhiều năm nay, trong nội địa Việt Nam, chúng ta đã nhận thấy:

*          Những số lớn các Dự án của Việt Nam do Trung quốc trúng thầu. Trung quốc đưa công nhân sang Việt Nam làm việc cho những Dự án vào thiết lập những làng cho công nhân chệt chung quanh Dự án.

*          Trung quốc cũng khai thác rất nhiều những hầm mỏ, những tài nguyên với những công nhân của họ và lập làng xóm chung quanh những nơi khai thác.

*          Thương nhân Trung quốc đã tràn sang Việt Nam để lập những khu phố, những khu thương mại từ Bắc chí Nam.

*          Điều nguy hiểm hơn cả là nhiều Tỉnh Việt Nam đã cho những cánh đồng, những khu đồi cho người Tầu sang trồng cấy với thời hạn dài như 50 năm chẳng hạn.

            Như vậy, người Tầu đã thiết lập nhiều những khu cư ngụ của họ và chiếm hữu tài sản trên lãnh thổ Việt Nam. Cũng như trường hợp Nga ngụy biện lý lẽ để đưa quân đội vào Ukraine, Tầu cũng có thể lấy lý do bảo vệ kiều bào và tài sản của người Tầu mà đưa lính chệt vào Việt Nam.  Thực vậy, khi Dân Tộc Việt Nam NỔI DẬY DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN, thì Trung Cộng có thể đưa ra quốc tế những lý do sau đây để biện minh cho việc cho quân đội xâm nhập vào Việt Nam:

=>       Người Việt NỔI DẬY gồm những thành phần quá khích có thể khủng bố người Tầu

=>       Những thành phần quá khích này có thể phá hoại những tài sản của người Tầu tại lãnh thổ Việt Nam.

            Vì vậy Trung quốc gửi quân đội vào Việt Nam để bảo vệ an toàn sinh mạng và tài sản cho kiều bào của họ.

 

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva, 06.03.2014

Web: http://VietTUDAN.net