07.10.2014
Maria
J. Stephan/Foreign Policy
Lê Quốc Tuấn dịch Việt Ngữ
Lê Quốc Tuấn dịch Việt Ngữ
Các
chứng liệu đáng giá của hơn một thế kỷ cho thấy cuộc cách mạng "Dù" cần đến giới
kinh doanh, sự hóm hỉnh và nhiều kiên nhẫn.
Hôm thứ
năm, Joshua Wong 17 tuổi, nhà lãnh đạo sinh viên biểu tình ủng hộ dân chủ tại
Hồng Kông, đã tweet: "Đừng nghĩ rằng sự việc này sẽ sớm kết thúc. Về cơ bản đây
là cuộc chiến của sự kiên nhẫn và là bài kiểm tra sức chịu đựng của chúng tôi".
Trong vài tuần qua, những người biểu tình đã trình diễn một lớp học chuyên đề về
đối kháng dân sự, có tổ chức, kỷ luật: hàng chục ngàn nhà hoạt động tiếp tục tụ
tập trên đường phố trung tâm thành phố, đòi hỏi Giám đốc điều hành Hong Kong
Leung Chun-ying phải từ chức và đe dọa chiếm các tòa nhà chính phủ. Occupy
Central, một liên minh của sinh viên cùng các nhóm đối lập khác đã kêu gọi phản
công hàng loạt, trong khi nhấn mạnh rằng họ sẽ không lùi bước cho đến khi mục
tiêu cuối cùng của mình được thực hiện. Tuy nhiên, khí thế ấy đã chậm lại, câu
hỏi còn lại là: từ đây, chuyện gì sẽ đến ?
Có thể
Bắc Kinh hy vọng sẽ phát động (và sẽ chiến thắng) một cuộc chiến tranh tiêu hao
chống lại cuộc nổi dậy dân sự này. Thách thức chính hiện nay cho phong trào dân
chủ Hồng Kông là vẫn duy trì áp lực trong khi phải chịu đựng được sức ép không
thể tránh khỏi, đồng thời phải tìm cách làm xói mòn các trụ cột ở địa phương
được Bắc Kinh hỗ trợ. Phải tìm được sự cân bằng giữa sự tham dự và đổ vỡ, làm
việc với cả bên trong và bên ngoài của các tổ chức chính trị, pháp lý truyền
thống, và phải chuẩn bị cho một cuộc đấu tranh sẽ kéo dài nhiều
năm.
Tuy
nhiên, khi phải đối diện với người khổng lồ Goliath ghê gớm như nhà nước Trung
Quốc, những người đối lập lịch sự, hiểu biết của Hồng Kông có thực sự hy vọng
đãt được bất cứ thành công nào không ? Erica Chenoweth, tác giả đồng biên tập
cuốn "Why Civil Resistance Works" và tôi đã nhận thấy rằng các chiến dịch bất
bạo động tương tự từ khắp nơi trên thế giới, thách thức các chế độ đương nhiệm
từ 1900-2006 đã thành công được khoảng 53 phần trăm lượt. Trong thời gian đó,
các chiến dịch có tính bất bạo động nhiều khả năng thành công hơn so với những
chiến dịch có vũ trang và các nền dân chủ đã đến được trong vòng một thập kỷ sau
đó - ngay cả khi các chiến dịch bất bạo động có bị thất bại. Điều này nhấn mạnh
đến tầm quan trọng của việc tạo dựng và duy trì không gian dân sự, yếu tố quan
yếu để mang lại nền dân chủ.
Trong
trường hợp của các sinh viên học sinh Hồng Kông, chiến thắng có nghĩa là đạt
được cuộc phổ thông đầu phiếu và quản trị dân chủ thực sự ở Hồng Kông. Ngay cả
khi tiếp tục duy trì áp lực buộc được viên giám đốc điều hành này từ chức, phong
trào vẫn không đạt được mục tiêu cuối cùng của một chính thể tự quản tự do để
lựa chọn các nhà lãnh đạo cho mình. Nghiên cứu cho thấy các chiến dịch bất bạo
động trung bình phải mất gần ba năm theo đuổi tiến trình của mình (so với các
chiến dịch vũ trang vốn trung bình cần đến chín năm). Do đó, xác định của chúng
tôi đề cập đến một tầm nhìn lâu dài: Đây không phải là cuộc đấu tranh để giành
được (hoặc thất bại) trong một ngày cuối tuần. Wong, đã tuyên bố rằng cải cách
bầu cử là "cuộc chiến đấu của cả thế hệ."
Phong
trào đạt được một tiến triển ấn tượng. Các nhà dân chủ Hồng Kông đã thể hiện sự
sáng tạo và năng lực tổ chức vượt trội. Mặc dù Hồng Kông nổi tiếng với tinh thần
phản kháng, mức độ tham gia và tự tổ chức trong "Phong trào Dù" là chưa từng có.
Nhiều tháng hành động, nghiên cứu và tổ chức đã mở đường cho cuộc biểu tình lớn
vào ngày Quốc khánh. Các hoạt động táo bạo của giới trẻ, theo sau là những đáp
trả bị phản tác dụng của cảnh sát đã gây ra số lượng người biểu tình tăng
vọt.
Với một
loạt các nhà báo địa phương và quốc tế có mặt trong bối cảnh, với tự do truy cập
internet (tối thiểu là ở trong Hồng Kông) và việc sử dụng ứng dụng tin nhắn
"Firechat" tài tình trong nội bộ, phong trào ủng hộ dân chủ đã giành được một số
điểm thắng lợi quan trọng. Phong trào đã duy trì được kỷ luật bất bạo động chặt
chẽ nhất - khiến hành vi chống bạo động của cảnh sát và tuyên bố của Bắc Kinh
rằng những người biểu tình là bọn côn đồ đều trở thành thái quá, vô giá
trị.
Tuy
nhiên, vẫn còn nhiều điều hơn nữa mà phong trào có thể áp dụng bài học từ chiến
lược của những chiến dịch từng thành công với tỷ lệ áp đảo tương
tự.
Kích
thước và tính đa dạng của sự tham gia trong các phong trào đối kháng dân sự có
liên quan chặt chẽ đến sự thành công, và phong trào Hồng Kông cần phải phát
triển lớn hơn nữa. Các cuộc biểu tình tại Hồng Kông có đặc trưng của hàng chục
ngàn - thậm chí hàng trăm ngàn - người tham gia, từ nam, nữ, trẻ, già, Kitô
giáo, Đạo giáo, Phật giáo, công nhân và chuyên viên. Nhưng việc những người biểu
tình này là ai cũng quan trọng như việc có bao nhiêu người tham dự, và ngay bây
giờ, phong trào dân chủ cần thu hút sự hỗ trợ của các trụ cột quan trọng trong
cộng đồng doanh nghiệp vốn đang lưng chừng hoặc đang hỗ trợ Bắc Kinh. Khi các
công dân Philippines thách thức nhóm "tư bản bè phái" của chế độ Ferdinand
Marcos, họ đã hành động với sự giúp đỡ của cộng đồng doanh nghiệp mạnh mẽ từ khu
tài chính Makati, cũng như các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Ukraine từng đóng vai
trò quan trọng trong việc duy trì phong trào Maidan. Một cuộc tẩy chay của người
tiêu dùng nhắm vào các doanh nghiệp có quan hệ chặt chẽ nhất với Bắc Kinh, kết
hợp với việc tạo ra một "danh sách" các doanh nghiệp ủng hộ dân chủ tại Hồng
Kông, là một trong những cách để tạo ra đòn bẩy về kinh
tế.
Làm
được như vậy cũng sẽ cung cấp cho phong trào nhiều chiến thuật đa dạng hơn: một
yếu tố quan trọng cho sự thành công của cuộc đề kháng dân sự. Đổi mới chiến
thuật giúp các phong trào đầy sinh lực, sôi nổi khiến đối thủ của mình bất ngờ
và tạo được áp lực tối đa. Cho đến nay, phong trào dân chủ Hồng Kông đa phần dựa
vào phương pháp tập trung như tọa kháng và các cuộc biểu tình đường phố. Đây là
những phương pháp khó duy trì và, đặc biệt khi số tham dự giảm xuống sẽ dễ dàng
bị nhắm mục tiêu đàn áp. Một trong những sai lầm chiến thuật mà sinh viên Trung
Quốc thực hiện trong năm 1989, như một số nhà phân tích gợi ý, là đã chiếm Quảng
trường Thiên An Môn quá lâu.
Các
thay đổi chiến thuật có giá trị thực tiễn cao. Giới thợ mỏ đồng ở Chile, những
người đóng vai trò quan trọng trong phong trào ủng hộ dân chủ lật đổ Augusto
Pinochet biết khi nào cần tránh đối đầu trực tiếp với lực lượng an ninh. Thay vì
tổ chức những cuộc tấn công vũ bão, giới thợ mỏ và các nhà lãnh đạo dân chủ khác
đã kêu gọi người dân Chile bước chậm rãi trên đường phố để hiển thị sự chối từ
chế độ Pinochet, trong khi khua chiêng trống vào một thời khắc định trước để tạo
nên một dàn hợp xướng thách thức. Các nhà hoạt động chống tham nhũng Thổ Nhĩ Kỳ
đã tổ chức để một phần dân số đáng kể cùng tắt ánh đèn của mình một phút mỗi đêm
như một phần của một chiến dịch thành công nhằm soi chiếu ánh sáng vào nạn tham
nhũng trong năm 1997. Các chiến thuật này mang tính biểu tượng giúp duy trì sự
thống nhất và đoàn kết trong khi cũng giúp chuẩn bị cho các hành động có thể
phức tạp (và nguy hiểm) hơn.
Cuối
cùng, các phong trào dân chủ cần phải tạo ra các rạn nứt trong giới tinh hoa
chính trị kinh tế của Hồng Kông để đạt được mục tiêu của mình. Ví dụ như, các
cuộc tẩy chay của người tiêu dùng vào doanh nghiệp phân biệt chủng tộc ở Nam Phi
buộc các chủ doanh nghiệp da trắng phải gây áp lực để chính phủ đàm phán với Đại
hội Dân tộc Phi (ANC). Các tụ điểm khôi hài, trào phúng thông minh trên đường
phố chế giễu những thành viên tham nhũng nhất của cộng đồng chính phủ và doanh
nghiệp là một loại nỗ lực có phương pháp và thành công như đã được sử dụng bởi
các nhóm ủng hộ dân chủ tại Serbia (chống lại Slobodan Milosevic) và Ukraine
(chống lại Viktor Yanukovych). Tổ chức các giải thưởng cho người tố cáo và các
nhà kinh doanh, lãnh đạo công nhân ủng hộ dân chủ là một phương pháp khác giúp
khích lệ sự thay đổi lòng trung thành trong những trụ cột chống đỡ cho quyền lực
của Bắc Kinh ở Hong Kong.
Tất cả
điều này phải được tiến hành trong khi vẫn giữ phong trào tồn tại. Các cuộc đấu
tranh phổ biến nhất sẽ là việc đoàn kết chung quanh các mục tiêu, nhà lãnh đạo
và chiến thuật - đặc biệt với một đối thủ tài tình kết hợp giữa lôi kéo và đàn
áp. Có nhiều khả năng sẽ đến một thời điểm mà phong trào dân chủ Hồng Kông sẽ
phải chọn để chấp nhận một nhượng bộ thay vì thắng lợi hoàn toàn và điều ấy sẽ
hữu ích khi tất cả các thành phần quan trọng của phe đối lập có tiếng nói trong
các quyết định. Khi phong trào Đoàn Kết Ba Lan, dẫn đầu là Lech Walesa, trở nên
mạnh mẽ đến mức họ buộc đối thủ phải đàm phán theo cách của mình, các cuộc đàm
phán thực sự với thành viên chế độ Cộng sản được phát qua loa phóng thanh để
người dân Ba Lan bình thường biết được những gì đang xảy ra. Hãy tưởng tượng một
chiến lược truyền thông như thế này sẽ xảy ở Hồng
Kông.
Phong
trào Đoàn Kết Ba Lan cũng là một bài học vì mức độ quản trị và tự tổ chức xảy ra
ngoài tầm kiểm soát của chính phủ cộng sản. Albania ở Kosovo cũng tương tự, họ
tạo ra được một quốc hội song song và các tổ chức quản lý khác như một cách để
mặc nhiên phá vỡ Belgrade trước khi lãnh thổ này giành được độc lập. Phong trào
dân chủ Hồng Kông đã thành công trong việc tổ chức được một cuộc trưng cầu trên
trực tuyến - dù không chính thức - về hệ thống chính trị trong tương lai. Và
tính xã hội dân sự của họ rõ ràng được tổ chức tốt. Một số kết hợp làm việc bên
trong và bên ngoài các tổ chức chính trị và pháp lý chính thức, thông qua các
cấu trúc và tổ chức song song, là một chiến lược đã có từ thời
Gandhi.
Phong
trào dân chủ Hồng Kông đã không thiếu các tài năng, các nhà tư tưởng chiến lược.
Phong trào đã chứng minh sự trưởng thành và tài trí. Nhưng nó phải đối mặt với
một đối thủ kiên quyết và có nguồn lực tốt. Vẫn còn chờ thời gian để nhìn xem
đến khi nào và bằng cách nào phong trào đề kháng dân sự của Hồng Kông sẽ khôn
ngoan hơn đối thủ độc tài của mình và giữ cho ngọn lửa dân chủ được cháy mãi.
Nhưng nếu những người che dù vẫn ở đó trong lâu dài, cơ hội chiến thắng của họ
có thể là nhiều hơn ta tưởng.
Nguồn:
Foreign Policy
Thông Tin Đức Quốc -
http://www.ttdq.de/node/1817
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen