Kính Hòa, phóng viên
12222014-diemblog-kh.mp3
Mô hình “hậu cộng sản,” Nga, Việt Nam
Giá
dầu sụt giảm một cách nhanh chóng và sự lao đao của nền kinh tế Nga là
những tin tức hàng đầu thế giới trong tuần này. Chính nhờ lúc này mà
nhiều người mới được biết rằng nước Nga, quốc gia rộng lớn nhất thế
giới, hậu thân của đế quốc Liên xô một thời vang bóng, lại sống nhờ vào
dầu mỏ với 60% ngân sách quốc gia dựa vào xuất khẩu vàng đen. Điều đó
có nghĩa là quốc gia này không sản xuất được nhiều thứ có thể kiếm lợi,
mà chỉ xuất khẩu tài nguyên để sống không khác nhiều quốc gia kém phát
triển là mấy. Một người Nga nổi tiếng là ông Sergey Brin, người đồng
sáng lập đại công ty Google nói rằng nước Nga chỉ là nước Nigeria nhiều
dầu hỏa có tuyết phủ.
Điều gì làm cho một quốc gia khổng lồ nhiều tài nguyên lâm vào cảnh khó khăn như thế.
Facebooker Mai Tú Ân viết:
Có
nhiều tiền nhưng không lo phát triển kinh tế lâu dài,chăm lo một quốc
kế dân sinh mà chỉ lo củng cố bè đảng, để nạn tham nhũng tràn lan, bóp
nghẹt đối lập, giữ quyền sinh sát tất cả, rồi xây dựng cái gì cũng to
lớn để phùng xòe...
Mai
Tú Ân có ý nói đến những công trình hoành tráng mà nước Nga hậu cộng
sản xây dựng nên như Olympic Sochi vừa qua. Việc xây cất những công
trình hoành tráng như vậy vốn cũng có lịch sử lâu đời từ thời mồ ma đế
chế Soviet. Sau khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ, nước Nga đã thất bại trên
con đường tiến lên một xã hội dân chủ pháp trị thực sự mà lại biến
thành một xã hội được cai trị bằng một thể chế mà nhiều người coi là độc
tài như Mai Tú Ân vừa nhắc.
Blogger
Hiệu Minh cũng nhận xét về thể chế nước Nga hiện tại là một nhà nước
độc tài, và đó cũng chính là nguyên nhân của sự lao đao khốn đốn ngày
nay của người dân Nga:
Chế
độ độc tài là môi trường kìm nén phát triển, tính toán sai lầm khi phân
bổ tài nguyên và tiền bạc dựa trên cảm tính của một vài lãnh đạo, mà
không tính toán khoa học.
Nêu yêu cầu Đảng CS độc tài toàn trị tự chuyển biến thành Đảng CS dân chủ để dân tin thì có tội gì? Vì dân thì dân theo, chống dân thì dân chống là lẽ thường. Yêu cầu đa đảng thì có tội gì?
- Cựu Đại sứ Nguyễn Trọng Vĩnh
Đến
đây hẳn quý thính giả nhớ lại câu chuyện về những tập đoàn quốc gia của
chính nước Việt Nam, nơi nhiều vụ án tham nhũng xảy ra trong thời gian
gần đây. Và nhiều người cũng nói là cuộc cải cách sâu rộng về kinh tế
năm 1986 của Việt Nam tương tự chính biến 1990 của nước Nga, đã không
đưa được đất nước trở thành một quốc gia pháp trị. Mô hình độc đảng vẫn
duy trì, dẫn tới những tập đoàn kinh tế nhà nước kém hiệu quả, đồng thời
tạo nên một môi trường cực kỳ màu mỡ cho nhũng lạm. Vụ tham nhũng lớn
mà hiện nay công luận đang quan tâm lại liên quan đến người có công việc
liên quan đến việc chống tham nhũng là ông cựu thanh tra chính phủ Trần
Văn Truyền.
Ông Bùi Tín, một cựu đảng viên cao cấp của đảng cộng sản hiện đang lưu vong tại Pháp viết rằng:
Bộ
máy Kiểm tra, Giám sát, Thanh tra, Kiểm sát, Tòa án của đảng và nhà
nước VN cần giật mình, tỉnh giấc ngủ quá lâu và quá sâu, lập lại trật tự
và luật pháp đã bỏ lỏng hầu như tê liệt. Đây là đề tài bị bỏ qua trong
cuộc họp quốc hội vừa qua, cần bàn kỹ trong cuộc họp TW đảng trong tháng
cuối năm, mở đường cho việc chuẩn bị thiết thực cho Đại hội XII đang
đến gần.
Công nhân với biểu tượng búa liềm trang trí thành phố Hà Nội vào năm mới. AFP photo
Lời
kêu gọi lập lại luật pháp của ông Bùi Tín không phải là hiếm trong thời
gian gần đây. Và thậm chí chính những nhà lãnh đạo cao cấp của đảng
cộng sản Việt Nam cũng nói đến trong hơn mười năm qua. Nhưng kết quả vẫn
là thứ hạng rất kém của quốc gia về sự minh bạch cũng như mức độ cảm
nhận về tham nhũng được các tổ chức quốc tế công bố trong năm nay. Những
kỳ đại hội của đảng mà ông Bùi Tín hy vọng liên tiếp trôi qua, người ta
không thấy có gì thay đổi, mà lại thấy tự do ngôn luận vẫn bị kiểm
soát, vẫn có những vụ bắt bớ blogger, những người bất đồng chí kiến xảy
ra, và vụ mới nhất xảy ra là blogger Nguyễn Quang Lập chủ trang Quê Choa
có rất nhiều độc giả bị bắt trong đầu tháng 12 mà nhiều người cứ ngỡ
ngàng hỏi nhau rằng ông bị bắt vì chuyện gì! Vì ông Lập là một người vốn
cẩn trọng?
Câu
trả lời từ nhà văn Phạm Thị Hoài, người điều hành trang blog
Pro&Contra rằng mọi bí quyết để an toàn trong một nhà nước chuyên
chế đều vô nghĩa.
Con đường tự do dân chủ khó khăn
Trong lời kêu gọi trả tự do cho blogger Nguyễn Quang Lập, nhà báo Huy Đức viết:
Nguyễn
Quang Lập chưa bao giờ có ý định làm một anh hùng. Dù những gì anh cống
hiến ở Quê Choa là một sự hy sinh quả cảm. Bịt miệng một tiếng nói ôn
hòa như blog Quê Choa chỉ có giá trị tự lên án. Nhà tù không phải là nơi
dành cho một nhà văn muốn bày tỏ ý kiến một cách ôn hòa. Hãy trả tự do
cho nhà văn Nguyễn Quang Lập.
Trong
một lần trao đổi với chúng tôi sao khi nhà văn Nguyễn Quang Lập bị bắt,
Giáo sư Nguyễn Thế Hùng cũng phát biểu tương tự một cách khôi hài rằng
khi nhà nước Việt Nam bắt giữ những người phản biện ôn hòa như ông Lập
chính là tự tay đập vỡ cái gương soi của mình, từ đó không thấy được các
khiếm khuyết của chính mình mà sửa đổi.
Cuộc đấu tranh vì một xã hội dân chủ tại Việt Nam bằng ngôn luận đã và đang phát triển, cũng như đã và đang bị đàn áp.
Cựu Đại sứ Việt Nam tại Trung quốc Nguyễn Trọng Vĩnh viết:
Nêu
yêu cầu Đảng CS độc tài toàn trị tự chuyển biến thành Đảng CS dân chủ
để dân tin thì có tội gì? Vì dân thì dân theo, chống dân thì dân chống
là lẽ thường. Yêu cầu đa đảng thì có tội gì? Nước ta trước đây đã từng
có đa đảng mà Đảng Lao động Việt Nam vẫn giữ được vị trí lãnh đạo. Yêu
cầu tam quyền phân lập mà các nước văn minh tiến bộ trên thế giới đều
thực hiện thì có tội gì? Yêu cầu được hưởng các quyền công dân ghi trong
Hiến pháp và hợp với Công ước Nhân quyền quốc tế thì có tội gì?
Những
tội trạng đó có lý do không gì khác hơn là sự kiểm duyệt tự do ngôn
luận của đảng cộng sản. Nhà văn Phạm Thị Hoài dường như có câu trả lời
cho ông Nguyễn Trọng Vĩnh khi bà viết về chuyện kiểm duyệt ở Việt Nam:
Một cửa hàng bán các sản phẩm tuyên truyền cho ĐCS tại Hà Nội. AFP photo
Sự
tồn tại của kiểm duyệt ở đất nước này là một bí mật ngang với sự độc
quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản, chỉ khác là nó chưa được đảm bảo bằng
hiến pháp.
Trong
bối cảnh đó, những trang blog như Quê Choa của nhà văn Nguyễn Quang
Lập, hay trang Ba Sàm của ông Nguyễn Hữu Vinh được bác sĩ Phạm Hồng Sơn
đánh giá là có một tác động xã hội vô cùng lớn lao và tích cực. Và mọi
người cũng nhớ lại là ông Nguyễn Hữu Vinh vẫn còn nằm trong nhà tù cùng
với 33 blogger khác trên toàn cõi Việt Nam.
Bộ máy Kiểm tra, Giám sát, Thanh tra, Kiểm sát, Tòa án của đảng và nhà nước VN cần giật mình, tỉnh giấc ngủ quá lâu và quá sâu, lập lại trật tự và luật pháp đã bỏ lỏng hầu như tê liệt.
- Ông Bùi Tín
Tuy
thế cuộc đấu tranh giằng co giữa những người phản biện và dấn thân cho
tự do ngôn luận với nhà cầm quyền độc đảng có vẻ như không tiến triển vì
như lời bác sĩ Phạm Hồng Sơn mô tả sau đây:
Bên
này, nhà độc tài ngày càng phát ra những ngôn từ, những động tác, hình
thái mới gần hơn với dân chủ nhưng quyết không để cái gì làm tổn hại tới
các thiết chế độc tài, bên kia, người bị trị cũng ngày càng xướng ra
những phát ngôn ủng hộ dân chủ, biểu tỏ phản đối trấn áp tự do nhưng
cũng quyết không làm điều gì tổn hại tới danh vị, đặc quyền bản thân do
độc tài ban phát.
Nhà
văn Phạm Thị Hoài nhận xét một cách cay đắng về thái độ của nhiều người
Việt trong công cuộc đòi dân chủ và tự do cho chính mình:
Chúng
ta có thể chờ đợi tất cả ở người Việt - và ở đây đang nói đến những
người còn quan tâm đến thế sự thời cuộc - chỉ trừ sự đóng góp cụ thể và
bền bỉ về tài chính. Tất cả, dù chia rẽ trong mọi quan điểm, đều đồng
thuận trong tinh thần hưởng thụ miễn phí. Tự do, dân chủ, nhà nước duy
pháp quyền là những thứ rất tốn kém.
Điều
duy nhất chúng ta không làm là những hành động cụ thể, ở quy mô đủ rộng
để có một tác động thực. Hàng trăm nghìn độc giả của anh sẽ quen rất
nhanh khoảng trống anh để lại trên không gian ảo, như hàng trăm nghìn
độc giả của Anh Ba Sàm.
Với
một cái nhìn nhẹ nhàng hơn blogger Hiệu Minh viết rằng thói quen hình
thành trong một thời gian dài dưới chế độ độc tài gây khó khăn không ít
cho công cuộc dân chủ hóa đất nước ngày nay. Trong một bài viết về những
đổi thay ở Mông cổ, một quốc gia hậu cộng sản, Hiệu Minh viết về tính
phản biện của giới trí thức:
Bởi
một thời gian dài, trí thức không được nghĩ khác những gì cấp trên cho
phép. Không gian cho sáng tạo không còn nữa, trí tuệ độc lập càng không
có giá trị. Điều đó ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển bởi không còn ai
dám nói đến cái sai của hệ thống, còn lại là lớp nịnh hót cấp trên hoặc
an phận thủ thường. Hệ lụy ấy kéo theo vài thập kỷ chưa có cơ hội sửa
được, vì tư duy đã ăn thành lối mòn cũ kỹ.
Đó
là những khó khăn rất lớn cho những quốc gia đang trong quá trình cải
cách thoát khỏi chế độ độc tài mà nhiều người Việt Nam cũng đang hy vọng
là đất nước mình đang ở trong giai đoạn đó. Họ hy vọng là vì mô hình
độc tài rất khó để sửa chữa những lỗi lầm trong điều hành và quản lý đất
nước.
Xin hãy nghe lời ông Mai Tú Ân so sánh sự sửa mình của chế độ độc tài và chế độ dân chủ,
Những
sai lầm của một nền độc tài thì khác với sai lầm tương ứng của nền dân
chủ. Nền dân chủ cũng sai lầm nhưng bởi bản chất, bởi sự phản biện, bởi
sự tự ra đi...nên sai lầm của nền dân chủ còn có thể sửa được, luôn sửa
chữa được và ít gây hại cho quốc gia. Ngược lại sai lầm của một nền độc
tài, lãnh tụ độc tài là không thể sửa chữa được, hoặc với một cái giá
quá đắt.
Cái
giá đó phải chăng chính là việc đồng rúp của nước Nga sụt giá đến 60%
chỉ trong vài tháng, và là hàng ngàn tỉ đồng nợ xấu của các tập đoàn
nhà nước Việt Nam trong mấy năm qua?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen