Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2014-09-23
2014-09-23
maclam09232014.mp3
Blogger
Phạm Viết Đào sau khi thi hành bản án 15 tháng tù giam vì vi phạm luật
258 bộ luật hình sự, lợi dụncác quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích
của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, đã trả lời
đài Á Châu Tự Do về những nghi vấn đẩy ông vào nhà giam qua tội danh mù
mờ 258 này.
Nguy hiểm và dễ bị quy chụp
Mặc Lâm: Thưa
ông, được biết trong phiên phúc thẩm ngày 9 tháng 6 tòa đã xử kín ông
và vẫn y án của tòa sơ thẩm. Ông có thể cho biết thêm ý nghĩa của việc
xử kín là như thế nào và tại sao ông không chấp nhận luật sư biện hộ
trong phiên phúc thẩm?
Blogger Phạm Viết Đào: Trên
danh nghĩa thì họ xử công khai chứ không phải là xử kín, thế nhưng họ
không cho người ta vào. Buổi sáng
xử thì tối họ cho biết. Khi xử thì rất không bình thường. Thông thường
khi tôi tự bào chữa hay tự bảo vệ thì tôi không mời luật sư vì tôi thấy
có thể rơi vào cái bẫy được gọi là “bẫy câu giờ”.
Do
tôi ở chung với một ông bạn cùng tù, do ông ta tranh luận và tòa đã trả
hồ sơ vụ án để điều tra lại. Do điều tra lại thì vụ án kéo dài thêm vài
tháng nữa. Trường hợp của tôi cũng vậy, họ đã xử án rồi và tôi biết
rằng vụ của tôi thì chắc họ cũng không xử nặng được bởi vì các bài viết
của tôi tôi cũng nhìn thấy và tôi cũng phân tích cho họ và họ cũng chia
sẻ là lỗi của tôi không phải là lỗi lớn.
Tôi xác định blog của tôi không phải là đưa tin và tôi rất hạn chế việc đưa tin. Tôi chỉ bình luận căn cứ trên những gì báo chí loan tải hay sử dụng các nguồn khác.
-Blogger Phạm Viết Đào
Mặc Lâm: Ông
từng giữ chức vụ thanh tra Bộ Văn hóa và đã xử lý nhiều vụ sai phạm
trong báo chí, vì vậy ông phải biết rõ điều 258 nguy hiểm và rất dễ
bị quy chụp, thế tại sao ông vẫn viết trên trang blog những bài viết để
nhà nước cáo buộc vào tội danh này?
Blogger Phạm Viết Đào: Bởi
vì tôi xác định blog của tôi không phải là đưa tin và tôi rất hạn chế
việc đưa tin. Tôi chỉ bình luận căn cứ trên những gì báo chí loan tải
hay sử dụng các nguồn khác. Blog của tôi chẳng đưa tin gì sai cả tôi chỉ
dựa vào thông tin có sẵn và tôi chỉ bình luận với những lời lẽ mà tôi
quan hệ vỉa hè và tôi cũng có nói đó là dân chúng nói chứ không phải là
báo chí chính thống.
Tôi
cũng có tranh luận và tôi chứng minh. Ví dụ trong ba bài viết của tôi
tôi có nhận lỗi trong vụ án Đoàn Văn Vươn tôi có viết “quan tòa tiếp tay
với cướp ngày” thì tôi có nhận là tôi sai trong cách dùng từ ngữ thôi
chứ nội dung thông tin không có gì sai cả. Rõ ràng vụ án này sai do
trách nhiệm của tòa án xử ông chủ tịch cưỡng chế sai luật chứ nếu ông xử
từ đầu thì nội dung đâu có sai?
Còn cách tôi dùng từ quan tòa tiếp tay với cướp ngày thì sai về diễn đạt ngôn từ, chứ không sai về nội dung.
Mặc Lâm: Người
theo dõi vụ án của ông cho rằng ông bị bắt vì loạt bài điều tra trận
đánh tại Hà Giang vì có nhiều điều khuất tất liên quan với Trung Quốc.
Phải chăng đây là lý do thầm kín dẫn tới việc bắt giữ ông như một cách
bịt miệng?
Blogger Phạm Viết Đào: Tôi
cũng nghi tôi bị bắt vì cái đó bởi vì trong loạt bài của tôi về chiến
tranh biên giới cố tình chứng minh ngay trong thời chiến tranh về phía
Việt Nam đã có những bộ phận người ta thâu
tóm dẫn đến thua trận và phát tán thông tin cho họ. Tôi đã mở một cuộc
điều tra trên trang của tôi để tìm nhân chứng nhằm chứng minh cái trận
12 tháng 7 năm 84 thì chính thông tin này từ báo chí Trung Quốc đưa ra
chứ không phải tôi đưa ra.
Tù binh Việt Nam trong chiến tranh biên giới Việt-Trung năm 1979. File photo.
Tôi
đưa lại thông tin báo chí Trung Quốc đưa tin sở dĩ Việt Nam thiệt hại
nặng do có một sĩ quan tình báo của Việt Nam đã bán thông tin cho Trung
Quốc. Tin này do báo mạng Trung Quốc đưa, tôi chỉ dịch lại từ trang đó
và tôi bị phản ứng. Tôi bị phản ứng, bị ném đá nên tôi phải đưa loạt bài
ấy ra chứng minh cái điều mà người Trung Quốc nói là có cơ sở. Trong
trận đánh của chú em tôi thì tôi cũng có những bằng
chứng cho thấy có nhân chứng nói với tôi rằng tiểu đoàn mũi nhọn đánh
vào ngày 12 tháng 7 bị hủy diệt là do pháo Việt Nam bắn vào họ. Ông ta
nói với tôi “khi bọn em áp sát tuyến Trung Quốc 100 mét và theo sơ đồ
tác chiến là phải để cho pháo Việt Nam bắn trước rồi sau đó ba phút quân
mình tràn lên”. Nhưng đến khi vào đánh thì thông tin bị mất hết và pháo
mình bắn cách đội hình chỉ 5 mét và ngay loạt đầu tiên đã có 5-6 chiến
sĩ của mình hy sinh và anh ta khẳng định đấy là pháo của mình, của Việt
Nam bắn chứ không phải của Trung Quốc.
Hay
là có một chi tiết như thế này: trong những ngày ra trận thì thị xã Hà
Giang hồi đấy chất đầy
quan tài. Điều này chứng minh ngay thời chiến trông khốc liệt như thế
thì Việt Nam có Trung Quốc len vào rất sâu. Có lẽ do tôi tìm cách chứng
minh những cái đó cho nên người ta ngại việc rút giây động rừng chăng?
Cái
nghĩa trang Hà Giang chẳng hạn nơi có 1707 ngôi mộ thì thời chiến tranh
năm 1985 tôi hỏi thăm đồng đội thì người ta nói trận ấy diễn ra 5 ngày 5
đêm liền. Xe quân sự chở thi hài về tới tấp vậy mà bây giờ tôi lên
nghĩa trang Hà Giang tôi chụp hình quay phim lại thì cái trận ấy chỉ có
gần một trăm ngôi mộ. Vậy thì có ý đồ nào muốn xóa cái trận ấy không?
Trong tình thế hiện nay tôi giống như một cầu thủ chỉ đá trong khu vực 16 mét 50 mà mình đã bị thẻ đỏ rồi bây giờ mình đá lại thì rất nguy hiểm vì ở VN họ khép tội “tái phạm nguy hiểm” thì mức án sẽ rất nặng nề.
-Blogger Phạm Viết Đào
Trong
khi Trung Quốc nói trận đấy họ giết Việt Nam 3.700 bộ đội còn sau khi
tôi kiểm tra lại theo nhiều nguồn tin thì theo tôi phải có từ 1.200 tới
1.400 bộ đội hy sinh trong trận 12 tháng 7. Tôi muốn chứng minh điều
Trung
Quốc nói là đúng, và mục đích của tôi muốn là cần phải cảnh giác Trung
Quốc vì ngay trong thời kỳ đó chúng ta đã có những thế lực làm ăn với
Trung Quốc rồi.
Tôi
nói những điều ấy thì người ta ngại chăng? Hiện nay thì rất nhiều phát
biểu của một số cấp chỉ huy hay lãnh đạo có những lời lẽ, khẩu khí có vẻ
có lợi cho Trung Quốc thì tôi đưa ra làm người ta khó chịu. Người ta
khó chịu mình ngay những loạt bài tôi mở những nguồn tin độc lập để kiểm
chứng trận đánh Hà Giang.
Mặc
Lâm: Khi tuyên án tòa có ra lệnh ông không được
tiếp tục viết blog nữa hay không? Nếu không, ông có dự định sẽ viết lại
trong những ngày sắp tới?
Blogger Phạm Viết Đào: Cấm
thì họ không cấm trong bản án nhưng tôi cũng ngại không viết vì như thế
này: Ngay tại phiên tòa phúc thẩm thì vị đại diện Kiểm sát tối cao
không tán thành mức án đối với tôi. Họ phát biểu trước tòa và trong mức
án mà giấy tờ vẫn ghi là không tán thành đưa tôi vào khoản 2 khi xét xử
nhưng mà tòa án không nghe.
Trong
tình thế hiện nay tôi giống như một cầu thủ chỉ đá trong khu vực 16 mét
50 mà mình đã bị thẻ đỏ rồi bây giờ mình đá lại thì rất nguy hiểm vì ở
Việt Nam họ khép tội “tái phạm nguy hiểm” thì mức án sẽ rất nặng nề.
Bây
giờ nếu tôi viết lại blog nếu mình hăng lên thì dễ đụng chạm với họ, và
họ muốn bắt mình thì rất dễ, cái gì họ bắt chả được? Mình có cãi đúng
nhưng người ta bảo sai thì cũng phải chịu chứ làm gì?
Bây
giờ viết lại
thì chắc người ta không cấm nhưng tôi nghĩ trong một thời gian ngắn tôi
chưa thể viết trong tình thế đất nước hiện nay đang rối ren thế này thì
chắc sẽ không viết lại blog.
Mặc Lâm: Xin cám ơn ông.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen