Căng thẳng Ukraine: Mỹ điều khu trục hạm tên lửa tới Biển Đen

USS Truxtun, tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường của Hải quân Mỹ đang trên đường tới Biển Đen.

Quân đội Mỹ khẳng định đây là đợt triển khai theo lộ trình đã được lên kế hoạch từ trước khi cuộc khủng hoảng tại Ukraine diễn ra.

Thông báo được đưa ra sau khi Lầu Năm Góc tiết lộ kế hoạch triển khai nhiều hơn các máy bay chiến đấu tham gia nhiệm vụ tuần tra của NATO trên biển Baltic, nhằm trấn an các đồng minh của Mỹ đang cảm thấy lo ngại về việc Nga chiếm giữ bán đảo Crimea.

Hải quân Mỹ cho biết tàu khu trục USS Truxtun đã rời Hy Lạp hôm thứ Năm (6/3) để lên đường tới Biển Đen và sẽ tham gia nhiệm vụ huấn luyện với hải quân Romania và Bulgaria.

Theo thông báo của Hải quân Mỹ: "Khi ở Biển Đen, con tàu sẽ tiến hành một chuyến thăm cảng và theo kế hoạch trước đó, nó sẽ tập trận cùng các đồng minh và đối tác của Mỹ trong khu vực. Các hoạt động của tàu Truxtun tại Biển Đen đã được lên kế hoạch từ trước".

Pháo hạm Mk45 trên tàu USS Truxtun khai hỏa trong một cuộc tập trận

Trước đó, hôm thứ Tư (5/3), tờ Hurriyet Daily News đưa tin chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ xác nhận rằng họ cho phép tàu chiến của Hải quân Mỹ đi qua eo biển Bosphorus, lối vào duy nhất dẫn tới Biển Đen. Một số nguồn tin từ Thổ Nhĩ Kỳ nghi ngờ con tàu được triển khai đến không phải là tàu sân bay hạt nhân USS George H.W. Bush như một số nguồn đưa tin bởi USS George H.W. Bush có trọng tải quá lớn, vượt quá yêu cầu của Hiệp định Montreaux về eo biển.

USS Truxtun là tàu khu trục lớp Arleigh Burke, có lượng giãn nước 9.200 tấn. Con tàu được đưa vào phục vụ trong Hải quân Mỹ từ năm 2009. USS Truxtun mang theo 300 thủy thủ, con tàu là một phần trong nhóm tác chiến tàu sân bay đã rời Mỹ từ giữa tháng 2 theo một đợt triển khai.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Chiến đấu cơ F-16 và lính Mỹ xuất hiện sát Ukraine

Máy bay chiến đấu Mỹ, Ba Lan ở căn cứ không quân Lask  

Ba Lan yêu cầu Mỹ tăng cường triển khai máy bay chiến đấu và quân nhân đến nước này sau khi Nga can thiệp vào Ukraine.

Chiều 6/3, Bộ Quốc phòng Ba Lan xác nhận, tuần tới, Mỹ sẽ cử 12 máy bay chiến đấu F-16 và 300 quân nhân đến Ba Lan để huấn luyện nhằm đối phó với tình hình ở Ukraine. Cuộc huấn luyện sẽ diễn ra ở căn cứ không quân Lask, miền trung Ba Lan, nước láng giềng của Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Tomasz Siemoniak cho biết, quy mô dự kiến ban đầu của cuộc huấn luyện này ban đầu nhỏ hơn nhiều, và chỉ huy động các máy bay vận tải. Cũng theo ông Siemoniak, chính Ba Lan đã yêu cầu tăng quy mô cuộc huấn luyện sau khi Nga can thiệp vào Ukraine.

Xuất hiện bên cạnh Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan trong một cuộc họp báo, Đại sứ Mỹ tại nước này, Stephen Mull nói “Khi đối mặt với một thách thức an ninh nghiêm trọng như vậy, chúng tôi cần trấn an các đồng minh rằng các cam kết đảm bảo an ninh của chúng tôi vẫn có hiệu lực”.

Thông báo của Mỹ về việc đưa F-16 đến Ba Lan được đưa ra sau khi Washington đã điều thêm 6 chiến đấu cơ F-15 đến Lithuania.

Bộ trưởng Quốc phòng Lithuania Juozas Olekas đã xác nhận tin này với báo giới. Ông cũng cho biết, động thái này nhằm đáp trả “hành động xâm lược của Nga vào Ukraine, cũng như việc Nga gia tăng các hoạt động quân sự ở Kaliningrad, vùng lãnh thổ Nga có biên giới với Ba Lan và Lithuania.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vì sao Mỹ không điều động Hạm đội 6 tới Ukraine để chặn Nga?

Hạm đội 6 của Mỹ là một lực lượng đáng kể nhưng để triển khai trong một hành động quân sự tới Ukraine thì hoàn toàn không đơn giản.

Cho dù tối hậu thư buộc Ukraine đầu hàng từ Moscow chỉ là một đòn “tâm lý chiến” nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc Nga sẽ khoanh tay đối với Ukraine, đặc biệt là bán đảo Crimea nơi Hạm đội biển Đen đã đóng quân được 231 năm. Câu hỏi đang được dư luận thế giới quan tâm là Mỹ-NATO sẽ làm gì nếu Moscow thực sự động binh với Ukraine?

Mạnh miệng nhưng tay run

Kể từ khi bất ổn chính trị tại Ukraine diễn biến theo chiều hướng ngày càng phức tạp, Mỹ vẫn liên tiếp đưa ra những cảnh báo mạnh mẽ tới Moscow về ý định can thiệp quân sự vào Ukraine. Tổng thống Mỹ Barack Obama từng tuyên bố “Nga sẽ phải trả giá đắt nếu có bất kỳ hành động can thiệp quân sự nào vào Ukraine”.

Không lâu sau tuyên bố của Nhà Trắng, Tổng thống Nga Putin đã được sự cho phép của Duma Quốc gia để tiến hành các hành động cần thiết nhằm bảo vệ những người dân nói tiếng Nga tại Crimea. Cảnh báo của Washington hoàn toàn không có sức nặng đối với Moscow. Simon Tisdall, biên tập viên của tờ The Guardian (Anh) nhận định “Tổng thống Mỹ đã không xác định một cách rõ ràng về những cái giá mà Moscow phải trả. Người đứng đầu Nhà Trắng đang ở vào tình thế tiến thoãi lưỡng nan mà Mỹ và các đồng minh đang phải đối mặt”.

Một viễn cảnh được nêu ra là Mỹ, Anh hoặc Pháp có thể triển khai số lượng lớn lực lượng chiến đấu có kinh nghiệm nhằm phản ứng lại một cuộc tấn công của Nga vào Crimea, nhưng đây là điều hoàn toàn không khả thi. Moscow chắc chắn đã nhìn thấy được vấn đề này và rất khó có thách thức như vậy đối với họ, tương tự như những gì đã xảy ra ở Gruzia.

• 

  Người đứng đầu Nhà Trắng đang ở thế "tiến thoái lưỡng nan" đối với một phản ứng nào đó nếu Nga can thiệp quân sự vào Crimea.

Michael Crowley, một phóng viên cao cấp của tạp chí The Time nhận định “Nga còn nắm trong tay một công cụ quyền lực quan trọng là kinh tế, Nga hiện đang là một trong những nhà xuất khẩu dầu thô lớn nhất thế giới. Châu Âu đang dần phụ thuộc vào nguồn cung khí đốt từ Moscow. Trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế toàn cầu vẫn chưa có dấu hiệu khởi sắc, liệu họ có mạo hiểm lợi ích kinh tế của mình đối với Moscow?”

 

Tình hình đối với nước Mỹ thậm chí còn tồi tệ hơn, thâm hụt ngân sách ngày càng trầm trọng, nền kinh tế lớn nhất thế giới đang vật lộn với những khó khăn nội bộ nên Ukraine khó lòng là một ưu tiên hàng đầu của họ.

Khó có thể triển khai quân tới Ukraine

Simon Tisdall bình luận thêm, ngay cả khi Mỹ muốn theo đuổi một lựa chọn quân sự cũng rất khó có thể triển khai một cách đáng tin cậy. Lực lượng quân sự Mỹ đồn trú ở miền Tây châu Âu liên tục bị cắt giảm trong thời gian qua. Hạm đội 6 của Mỹ có trụ sở tại Naples, Italia là một lực lượng đáng kể nhưng để triển khai trong một hành động quân sự tại Ukraine hoàn toàn không đơn giản.

Nếu có bất kỳ kế hoạch nào đối với Ukraine, họ phải vượt qua eo biển Dardanelles và Bosphorus để vào biển Đen. Đây là con đường hiệu quả nhất để tiến hành một hành động can thiệp vào Crimea. Tuy nhiên, ngay cả khả năng này cũng gần như không có chút khả thi nào. Sự di chuyển này rất có thể vấp phải sự phản đối của Thổ Nhĩ Kỳ.

Mỹ chỉ có thể đứng nhìn Nga tung hoành ở Crimea mà chẳng làm được gì nhiều.

Mặc khác, bán đảo Crimea là một chốt chặn án ngữ trước mặt Ukraine, nơi đó có sự hiện diện của Hạm đội Biển Đen (Nga). Nếu liều lĩnh tiến vào biển Đen, hạm đội 6 của Mỹ chắc chắn sẽ vấp phải sự chống trả quyết liệt của hải quân Nga tại đây. Một cuộc xung đột quy mô lớn có thể xảy ra và chắc chắn không ai muốn điều này.

Nếu tính đến khả năng triển khai một chiến dịch hỗ trợ không kích từ hạm đội tàu sân bay Mỹ thì chỉ có thể triển khai từ Địa Trung Hải và họ phải mượn không phận Thổ Nhĩ Kỳ để thực hiện nhiệm vụ. Nhưng liệu Ankara có đủ sự liều lĩnh để chọc giận Moscow hay không là một câu hỏi gần như đã có sẵn đáp án.

Nếu chính quyền Kiev có kêu gọi hỗ trợ thì việc triển khai bộ binh Mỹ hay NATO cũng không phải là một kế hoạch có tính khả thi cao. NATO, liên minh quân sự lớn nhất thế giới, đã cho Mỹ nhận thấy rằng không thể có sự ảo tưởng nào trong việc hỗ trợ của châu Âu đối với một phản ứng quân sự dành cho Moscow.

Angela Merke, nhà lãnh đạo Đức mạnh mẽ nhất của châu Âu được chào đón ở London vào tuần trước. Hai nước lớn nhất châu Âu này không muốn thực hiện thêm bất cứ điều gì về chiến tranh, họ chỉ muốn gìn giữ hòa bình và rất miễn cưỡng đối với vấn đề này. Mối quan tâm hiện tại của Berlin là thương mại với Moscow. Họ muốn giữ nguồn cung cấp năng lượng, giữ ánh đèn trên những đường phố và những nhà máy hoạt động. Đó là Đức, tương lai không xa là Anh là quốc gia của những người bán hàng ở châu Âu.

Cách đây 5 năm, trong cuộc can thiệp quân sự của Nga vào Gruzia, Mỹ-NATO cũng không có một phản ứng cụ thể nào đối với Moscow. Nội bộ khối quân sự lớn nhất thế giới này cũng bị chia rẽ sâu sắc trong việc đưa ra một phản ứng mạnh mẽ đối với Nga. Sự ràng buộc về kinh tế của NATO đối với Moscow là quá lớn để họ có thể đánh đổi nó bằng một cuộc phiêu lưu quân sự mới.

Từ những phân tích của các chuyên gia trên thế giới, có thể thấy rằng, Mỹ và NATO cũng chẳng làm được gì nhiều nếu Nga tiến hành một cuộc can thiệp quân sự vào Crimea. Họ chỉ có thể đứng ngoài cảnh báo Nga bằng những lời lẽ có phần “mạnh miệng” nhưng thực tế họ lại “run sợ” trước sức mạnh quân sự-chính trị và cả những ràng buộc kinh tế quá lớn đối với Moscow.

Rõ ràng, Ukraine là quá nhỏ để họ có thể đánh đổi sự đỗ vỡ trong mối quan hệ chính trị-kinh tế với Moscow. Thế chủ động trong cuộc chơi ở Ukraine đang nằm trong tay Nga nhưng họ vẫn khá thận trọng với tình hình tại đây. Hơn ai hết, Nga hiểu rằng một cuộc xung đột quân sự lớn giữa Nga-NATO sẽ là thảm họa cho cả đôi bên.