Dân
Quyền
Kể từ ngày
5-5-2014 Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công An) khám xét và bắt khẩn cấp anh
Nguyễn Hữu Vinh và chị Nguyễn Thị Minh Thúy đến nay (4-5-2015) đã vừa tròn một
năm. Rồi đến 13-5-2014 Cơ quan An ninh điều tra mới có quyết định khởi tố vụ án
hình sự và khởi tố bị can đối với anh Vinh và chị Thúy về tội “Lợi dụng các
quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của
tổ chức, công dân” quy định tại Điều 258 Bộ Luật Hình sự.
A. Về những người được
cho là bị hại
Không thấy
người đại diện pháp lý của người được cho là bị hại (là Nhà nước, thí dụ Văn
phòng Chủ tịch nước hay văn phòng Chính phủ) nêu ra cụ thể anh Vinh và chị Thúy
đã “xâm phạm lợi ích” nào của Nhà nước. Cũng chẳng thấy tổ chức hay công dân nào
khiếu nại anh Vinh và chị Túy đã xâm phạm “quyền, lợi ích hợp pháp” của họ như
thế nào. Nói cách khác không thấy người được cho là bị hại nào lên tiếng
cả.
B. Về điều tra
Việc bắt
người khẩn cấp ngày 5-5-2014 rồi sau đó mới có quyết định khởi tố vụ án và bị
can đã vi phạm Bộ luật Tố tụng hình sự. Ở đây chỉ bàn đến thời hạn điều tra. Sau
hơn 5 tháng điều tra Cơ quan An ninh điều tra đã có bản kết luận điều tra số
14/ANĐT ngày 30-10-2014, rồi lại phải điều tra bổ sung và đến 26-1-2015 mới có
Kết luận điều tra bổ sung số 03/KLĐTBS. Và hồ sơ vụ án được chuyển cho Viện Kiểm
Sát Nhân dân Tối cao.
Thời
hạn điều tra kể từ khi khởi tố cho đến khi kết thúc điều tra là không quá 3
tháng, nếu phức tạp thì có thể gia hạn điều tra 2 lần, lần thứ nhất không quá 3
tháng và lần thứ hai không quá 2 tháng. (khoản 1, 2 Điều 119 Bộ luật tố tụng
hình sự). Nói cách khác thời hạn điều tra tối đa không quá 8 tháng. Như
thế thời hạn điều tra vụ này không thể quá ngày 12-1-2015; nhưng đến ngày
26-1-2015 cơ quan điều tra mới kết thúc việc điều tra (vi phạm luật 14
ngày).
C.
Về
truy tố
Ngày
6-2-2015 Viện KSNDTC đã công bố bản Cáo
trạng số 05/VKSTC-V2 truy tố anh Vinh và chị Thúy ra trước Tòa án Nhân dân
Tp. Hà Nội theo khoản 2, Điều 258 Bộ Luật Hình Sự. VKSND có 20 ngày để đưa ra
quyết định truy tố, có thể coi thời gian giữa 26-1 và 6-2 là vừa 20 ngày.
D. Xét xử
Theo Luật
trong thời hạn 30 ngày (45 ngày với tội phạm nghiêm trọng) kể từ ngày nhận hồ sơ
vụ án, thẩm phán được phân công phải quyết định đưa vụ án ra xử (Điều 176
BLTTHS). Vụ này theo khoản 2 Điều 258 được cho là nghiêm trọng, như thế thời
hạn theo luật định phải có quyết định xử án trước ngày ngày 25-3-2015. Tuy
nhiên đến nay 4-5-2015 (sau 6-2-2015 gần 3 tháng) vẫn chưa thấy quyết định xử
án.
Nghe nói
Tòa án Nhân dân Hà Nội đã trả lại hồ sơ cho VKSNN để đều tra bổ sung; phải chăng
với việc cố tình kéo dài, yêu cầu điều tra lại người ta lại tìm cách vẽ ra “tội”
nghiêm trọng khác để vu cho anh Vinh và chị Thúy.
Tất cả
những thông tin liên quan (như ngày chuyển hồ sơ ngày thụ lý,…) mà lẽ ra bất kể
ai muốn đều có thể biết thì ngay cả các luật sư cũng không được biết rõ!
E. Kết luận
Điểm chính
để kết tội anh Vinh và chị Thúy, theo cáo trạng, là “Nguyễn Hữu Vinh đã đăng
ký lập, quản trị và sử dụng” blog Dân Quyền và Chép sử Việt, “Nguyễn Hữu
Vinh đặt chế độ bảo mật xác thực hai lớp cho hai blog này, trong đó: Blog DÂN
QUYỀN có tài khoản quản trị với hộp thư điện tử chepsuviet@gmail.com và số điện thoại
0916008619, blog CHÉP SỬ VIỆT có tài khoản quản trị với hộp thư điện tử dxhdsd@gmail.com và số điện thoại
0903404554” và “như vậy, chỉ cá nhân quản lý các số điện thoại trên mới
có thể truy cập quản trị blog” và trên cơ sở đó kết tội anh Vinh đã cho đăng
12 bài trên DÂN QUYỀN và 12 bài trên CHÉP SỬ VIỆT.
Bất kể ai
có chút hiểu biết về blog trên cơ sở wordpess.com đều có thể thấy kết luận trên
của VKSNNTC là sai bởi vì: a) người đăng ký lập blog có thể không phải là người
chủ hay người quản trị blog; b) có thể có nhiều loại người quản trị đều có thể
đăng bài và họ đều phải có tài khoản và số điện thoại để xác thực hai lớp và số
người này có thể lên đến hàng chục thậm chí hàng trăm. Cho nên kết luận “chỉ
cá nhân quản lý các số điện thoại trên mới có thể truy cập quản trị blog” là
hoàn toàn sai.
Những sự
phi lý của việc kết tội anh Vinh đã được Gs.
Hoàng Xuân Phú phân tích kỹ từ lâu, những sai phạm của cơ quan điều tra cũng
được các đơn khiếu nại của bà Lê
Thị Minh Hà nêu ra rất rõ ràng.
Nhà chức
trách đang lúng túng không biết kết thúc vụ này ra sao cho đỡ bẽ mặt. Có một
cách duy nhất có thể không làm xấu thêm bộ mặt của chính quyền: TRẢ TỰ DO VÔ
ĐIỀU KIỆN cho anh Vinh và chị Thúy bằng cách ra quyết định đình chỉ điều tra và
bồi thường danh dự cho họ.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen