Người đi tìm Công Lý (Danlambao) - Lúc
này thời sự về nhà nước XHCNVN thật phong phú tin tức, mà toàn những
tin... tức ngực bể đầu, đủ biết xã hội nhiễu loạn, và người dân khốn khổ
đến đâu! Nào là tin "Quốc hội tâm thần”, nào là “Giàn trụ cột nhà nước
nên nghỉ hưu tất!”, nào là “Phải kiểm tra thần kinh những người ứng cử
vào quốc hội”..., giờ lại đến tin “Thần Công Lý là... danh hài”, nói lên
thực trạng luật pháp tại VN hiện nay!
Trong
các bài viết về chủ đề này mà tôi được đọc, tôi thấy nghiêm túc và
chính xác nhất là bài của Luật Sư Ngô Ngọc Trai, Giám Đốc công ty Luật
Công Chính ở Hà Nội, đăng trên báo BBC ngày 18/11/2014, nên tôi xin phép
tóm lược để gửi đến quý vị như mục “đọc báo giùm”.
Theo
nội dung bài viết, trước hết LS Trai mô tả hình bìa cuốn sách về luật
pháp hiện hành của VN mới được nhà xuất bản Lao Động-Xã Hội phát hành
lần đầu với 1000 bản, có tên là: “Bộ Luật Dân Sự và Văn Bản Hướng Dẫn Thi Hành 2014”.
Trên bìa sách có hình “minh họa”, là một người đàn ông có dáng “đô
vật”, hai tay cầm 2 đĩa cân, biểu tượng cho “công lý” của pháp luật VN
XHCN, nhưng nó không bình thường! Những điểm không bình thường đó ai
cũng dễ nhận ra, và đó chính là nguồn khơi lên các bài viết trên nhiều
mặt báo hiện nay. Chúng ta thấy:
1.
Trước hết, nói về hình tượng, thì đó không phải là “NỮ THẦN CÔNG LÝ’
như biểu tượng cả thế giới hay dùng, với tay trái cầm cán cân ở mức
tuyệt đối quân bình không nghiêng lệch, tay mặt cầm thanh kiếm uy lực,
một dãi băng che mắt để không bị dao động bởi “con mắt”, để mà vô tư khi
xét xử. Nhưng “thần công lý” của VN là một người đàn ông vạm vỡ, vai u
thịt bắp biểu lộ sức mạnh cơ bắp, hai tay giang ra cầm 2 dĩa cân để có
thể đưa lên hạ xuống tùy tiện, chứ không thể ngay thẳng như cán cân!
Biểu tượng này khiến ta dễ liên tưởng đến những lời phát biểu của các kẻ
có quyền hiện nay thường hay nói khi họ đi cướp đất, cướp tài sản, hay
trấn áp hành hung dân: “Tao là luật, luật là tao!”, để dân khỏi phải mất
công kêu ca oán trách!
2.
“Thần công lý” của VN có sức mạnh cơ bắt như đô vật làm người ta phải
sợ hãi, và khi cần sẽ dùng nó để trấn áp “nạn nhân”, chứ không cần dùng
kiếm! Tóm lại, nhìn “thần công lý” này thì mọi người nghĩ ngay đến bạo
lực, đến lực lượng CA thường giết người dân một cách táo tợn bất nhân,
hay những tay côn đồ khỏe mạnh thường bảo kê cho CA, hay xông vào đánh
dân trong các cuộc cưỡng chiếm đất đai mà nhà nước VN gọi là “quần chúng
tự phát”!
3.
“Thần công lý” của VN... hở hang chỉ có một mảnh “khố” nhỏ che thân,
phô ra cả một thân mình trần trụi! Tại sao vậy? Hay đây nói lên cái sự
trần trụi không giấu giếm của sự bất công, phi công lý trong những phiên
tòa, những cuộc cướp phá tài sản của dân, của nước tại VN?
4.
“Thần công lý” VN đứng trên quả cầu lửa, không biết ý nghĩa là “thần”
từ địa ngục lên, mang lửa đi thiêu đốt loài người, hay ý nói “thần” sẽ
bị lửa địa ngục thiêu đốt khi “hồi hương” về nơi xuất phát là địa ngục?
Tóm
lại nhìn “thần công lý” của VN CS, thì không thể tìm ra điểm nào là
Công Lý cả, mà chỉ thấy ác quỷ giỡn đùa với Công Lý, coi Công Lý là trò
hề của nó!
Về
hình tượng thì thế, nhưng không thể suy diễn từ hình tượng mà bảo là
thực tế. Hãy nghe LS Trai chứng minh bằng kinh nghiệm 9 năm làm việc
trong ngành luật pháp của ông:
-
LS Trai xác nhận ông đã nghiên cứu hàng trăm bản án, hàng trăm bản cáo
trạng của viện Kiểm sát nhân dân, hàng trăm bản văn về luật pháp, cụ thể
là các văn bản luật quan trọng như Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật tố
tụng dân sự, Bộ luật tố tụng hành chánh, tất cả những văn bản đó của
nước CHXHCNVN, KHÔNG HỀ CÓ CHỮ “CÔNG LÝ”! Các thẩm phán, các điều tra
viên, các kiểm sát viên, và cả các nhân viên, cán bộ CS, mà LS Trai đã
tiếp xúc, làm việc, cũng không bao giờ dùng từ “Công Lý”: một điều hết
sức kỳ lạ! Qua việc liên kết giữa các văn bản luật, người thi hành luật
với thực tế, ông kết luận: như vậy từ các luật lệ cho đến các tổ chức tư
pháp, tòa án, đều là PHI CÔNG LÝ! Ông cũng nói sở dĩ họ không nhắc đến
chữ Công Lý vì mặc cảm (tội lỗi), là họ KHÔNG ÁP DỤNG CÔNG LÝ! Trên báo
chí hay trong xã hội đôi khi có nhắc đến chữ Công Lý là để cảm thán, để
oán than rằng KHÔNG CÓ CÔNG LÝ trong vụ việc, trong phiên xử, như trường
hợp tòa xử những nhà yêu nước Bùi Thị Minh Hằng, Trần Huỳnh Duy Thức,
Lê Quốc Quân... và những tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị khác, kể
cả những vụ án tranh chấp dân sự! LS Trai cũng phân tích: phi Công Lý ở chỗ xử án oan, án bỏ túi, quan tòa nhận hối lộ, chạy án,
khiến nguyên đơn cũng thua (dù là người bị hại, hay có đầy đủ lẽ phải),
bị đơn cũng thua, chỉ có chánh án, kiểm sát viên, điều tra viên là
thắng, thắng cả bên tội phạm lẫn bên bị hại, vì được ăn tiền của cả đôi
bên.
Trong
tư cách chuyên môn, tiếp cận thường xuyên với tòa án, viện kiểm sát,
điều tra viên, LS Trai còn nói rõ: “Tại các nước tự do, văn minh, khi
tòa tuyên án thì câu mở đầu thường xuyên là: “Nhân danh Công Lý, tòa
tuyên án...”, nhưng riêng ở VN thì lời tuyên đó là: “Nhân danh nước
CNXHCN VN, tòa tuyên án...”, như vậy cái nhà nước nhiều khi độc quyền,
độc tài, sai trái, có chủ đích, làm sao bản án bảo đảm có công lý? Nó
chỉ bảo đảm quyền lợi cho đảng (CS), cho tập thể cai trị, cho đảng viên
và đồng bọn thì chính xác. Và do đó án oan sai, bất công, phi công lý là
điều “hằng hữu” trong chế độ CS, trừ một vài vụ án vớ vẩn nhỏ nhoi, ăn
tiền không được hay không đáng, mà vẫn còn xử bậy! Thật khốn thay cho
người dân VN thời bây giờ!
Và một thành phần hưởng lợi nữa là các luật sư có mồi, trung gian móc nối!
Để
minh chứng cho những điều trên, tôi sẽ kể lại vài vụ án mà tôi biết rõ,
nó là sự thật 100%, vì nó có liên quan đến những người thân của tôi,
nhưng xin bạn đọc chỉ nên “giải trí”, chứ đừng “bức xúc” mà tổn thọ:
1.
Khi CS vừa chiếm xong Sài Gòn, hơn một năm sau đó, một nhóm bạn của tôi
bị thất nghiệp, có hùn nhau đóng một tàu cào cá để đi làm ăn, giao cho
một người trong nhóm đứng tên đăng ký. Theo đúng thủ tục luật pháp, bạn
tôi có đăng ký hành nghề tại sở thủy sản TP HCM và được cấp phép đóng
tàu, phép hành nghề đánh cá. Khi chiếc tàu vừa đóng xong tại một ụ tàu ở
quận 8, thì được hạ thủy. Trong khi đó nhà người này có tang. Một tuần
lễ chịu tang mẹ xong, người bạn tôi xuống kiểm tra tàu thì không còn, vì
chủ ụ đã bán cho một người Tàu ở Chợ Lớn, được biết với giá gấp 3 lần
giá đóng, vì tàu chắc chắn, và người mua cần ngay để tổ chức vượt biên.
Vụ việc được ông Bí thư huyện Nhà Bè khuyến khích đưa ra tòa án. Tòa án
huyện Nhà Bè lúc đó khép tội chủ ụ là “lừa đảo, cướp đoạt tài sản công
dân”, bị bồi thường tàu như đã đóng, cùng với khoản tiền thiệt hại mà
chủ tàu phải chịu trong thời gian chờ được nhận tàu đền. Bị đơn kháng
cáo lên tòa án TP. HCM và chạy tiền 6 lượng vàng cho 3 người trong ban
xử án, nhưng không chạy cho chánh án là bà Cao Thị Phượng. Phiên xử diễn
ra lúc đầu rất bình thường, và chánh án rất bức xúc, giữ y án, và còn
đòi bắt nhốt ngay vợ chồng chủ ụ vì dám cãi chày cãi cối! Lúc này chánh
án còn “trong sáng” vì chưa nhận tiền chạy án. Đến sau khi vào nghị án
thì bà được “thương lượng chia chác” ngay tại “hậu trường”, và trở ra
thì bà... không tuyên án, chỉ nói “tạm đình lại chờ xem xét thêm”, rồi
im luôn, không mời xử thêm lần nào! Đương nhiên chiếc tàu bị “chìm” ngay
tại tòa án! Lúc đó mới “giải phóng”, mọi người chẳng hiểu mô tê gì về
“tà án CS”, nên các bạn tôi tới lui nhắc nhở mãi hàng năm sau không thấy
xử, đành... tự giải tán về tìm công việc khác làm ăn!
2.
Hai vụ xử án... dẹo khác, là trường hợp của 2 người thân của tôi đi mua
nhà, cách nay cũng cả chục năm, một ở TP. HCM, một ở Long Hải-Bà Rịa,
cả 2 trường hợp giấy tờ nhà đều hợp lệ. Theo bản thương lượng, sau khi
nhận cọc số tiền lớn, chủ nhà có trách nhiệm hoàn thành thủ tục sang tên
cho người mua, nhưng chủ nhà ì ra không làm giấy cũng không giao nhà,
lại đi nhận tiền bán tiếp cho người khác là công an và người làm trong
chính quyền. Khi người mua đi kiện thì bị thua với lý do: nhà không được
quyền mua bán, nhưng người khác mua làm giấy tờ được!
3.
Một vụ “hề công lý” nữa, cũng liên quan đến người thân của tôi, là
trường hợp cho thuê nhà làm trường học, sau một đợt thanh toán tiền nhà,
thì người thuê không trả tiền thuê nhà nữa mà vẫn sử dụng nhà cả năm
trời. Theo hợp đồng được nhà nước công chứng thì trường hợp vi phạm như
vậy, khi đưa ra pháp luật người vi phạm sẽ phải mất số tiền cọc, và vẫn
phải trả tiền đủ tiền thuê những tháng còn sử dụng. Nhưng sau hơn một
năm thưa kiện, người thuê chỉ phải trả 3 tháng tiền nhà, còn tiền cọc
thì bên cho thuê phải trả lại, và số tiền này được bên chánh án và bên
bị đơn... chia đôi! Đúng là “luật là tao”, nhà nước công chứng chẳng có
giá trị gì!
4.
Trường hợp của một vụ án khác mà tôi chứng kiến khi đi với một luật sư
vào gặp một chánh án ở tòa Sài Gòn, để trao đổi về một vụ kiện khác.
Ngay trong “căn tin” của tòa án, chúng tôi được nghe cuộc trao đổi giữa
một chánh án với người đàn bà được một LS đưa đến gặp để nhờ việc. Bà
này là vợ một ông giám đốc một công ty lớn. Qua những gì họ nói, rất tự
do thoải mái với nhau, ông chánh án hướng dẫn cho bà này nộp đơn ly dị
chồng và yêu cầu được chia đôi tài sản, lấy lý do là người chồng “bội
phản”! Thực ra trường hợp này bà vợ mới là kẻ phản bội, nhưng muốn ly dị
để lấy người tình mới, mà lại muốn được chia đôi tài sản của chồng. Bà
lo là không có bằng chứng chồng bội phản, thì ông chánh án thẳng thừng
nói: “không có thì tạo ra!”, và ông chánh án nhận làm việc này với điều
kiện lại “chia đôi” với bà số tài sản bà “cướp” được của chồng! Bà còn e
ngại về bằng chứng giả, thì ông chánh án nhận bảo đảm điều ấy, vì ông
là người xử vụ án. Đúng là “luật là tao, tao là luật”!
5.
Tôi kể thêm một vụ khác: đó là người nhà tôi đang có ngôi nhà và vườn ở
Long Thành, thuộc TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Bà chủ nhà này sau khi
mua xong toàn khu đất của 4 chủ, và làm giấy chủ quyền cũng như đóng
thuế nhà đất đầy đủ, đã cho một trong những người chủ đất cũ ở nhờ tạm
lại nhà để coi sóc nhà và vườn giùm trong thời gian bà đi dạy học ở Sài
Gòn. Bà còn giúp đỡ cho gia đình người ở nhờ bằng cách giúp vốn, và tạo
công ăn việc làm. Nhưng làm ơn mắc oán, lợi dụng lúc chủ vắng nhà lâu,
người ở nhờ đã chiếm đoạt nhà và đất của chủ, phần thì cho thuê, phần
thì xây nhà, lại còn cắt đất bán cho người khác không cần giấy tờ. Sự
việc được đưa ra pháp luật từ xã đến TP Biên Hòa, từ năm 2008 tới nay,
vẫn chưa được “pháp luật” giải quyết. Công An hình sự vào cuộc điều tra
đã cho kết quả: công nhận sự lừa đảo, chiếm đoạt tài sản và bán nhà đất
trái phép” của người ở nhờ, có 2 văn bản báo cho chủ nhà đàng hoàng, và
nói sẽ giải quyết sớm trong vài tháng. Nhưng CA lại nhờ người trung gian
đến gặp chủ nhà, yêu cầu phải “cưa đôi” tài sản tranh chấp thì sẽ được
giải quyết. Chủ nhà quá bức xúc vì mình người thật việc thật, bị kẻ gian
hãm hại, nay lại bị chính quyền ép chế, nên chỉ đồng ý chi tiền “đền ơn
đáp nghĩa” sau khi được xử, vì thời gian đã dài, bà chịu nhiều thiệt
thòi và phí tốn cho ban điều tra đi lại! Thế là vụ án bị bỏ lửng hàng
năm không gọi xử. Khi người bị hại làm hàng chục đơn kêu cứu thì CA đá
qua tòa án, dù trước đó đã xác định vụ việc có tính hình sự vì chiếm
đoạt, lừa đảo và đe dọa hành hung chủ nhà, nay lại báo là “không có chức
năng giải quyết, trả cho dân sự”! Đơn từ quá nhiều, kêu tới kêu lui,
nhân chứng bằng chứng đã quá đầy đủ, và báo Pháp Luật của nhà nước cũng
có đăng thuật vụ việc, mà đến nay đã sáu năm vụ án vẫn không được đưa ra
xét xử, dù LS đã đưa đơn ra tòa án Biên Hòa cả hơn một năm, hỏi thì ông
ta trả lời là “đã nhắc tòa, nhưng vì hồ sơ bị... xếp ở dưới, nay mới
moi lên”, nhưng moi lên cũng cả hơn nửa năm mà vẫn chưa xử, có lẽ lại
rơi vào trường hợp “chưa được bôi trơn” nên nó bị “rít lại”!
Còn
rất nhiều chuyện “trò hề công lý” khác không thể kể hết, mà rất nhiều
người dân phải gánh chịu oan ức, chưa kể đến những vụ tòa xử người yêu
nước bằng án bỏ túi! Không biết tại VN bây giờ “thần Công Lý đang ở đâu, có còn hay đã mất?”!
Có bà con nào biết làm ơn chỉ giùm, xin cảm ơn. Nếu không, chắc là tôi
phải đi tìm anh diễn viên... HÀI CÔNG LÝ, để anh đưa lên GALA CƯỜI mà
“xử” giùm một phen cho bà con... giải trí, cho đúng như biểu tượng trên
“Bộ luật dân sự và văn bản hướng dẫn thi hành 2014” của NXB Lao Động-Xã
Hội, mà bà con đang được “chiêm ngắm” hề Công Lý đang trần truồng cười
hả hê trên sự đau xót của muôn người!
Hỡi Thần Công Lý, ngài ở đâu hãy mau về với dân Việt!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen