Vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng đã "hết đường" kháng nghị
Lê Kiên (TTO) -
Theo Chủ nhiệm ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện, vụ án đã có quyết định
của hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, là quyết định cuối cùng nêngiờ có thấy sai cũng không thể kháng nghị.
Ngày
20-3, tiếp tục phiên họp Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về
tình hình oan sai trong việc áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình
sự, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện đặt ra câu hỏi: nếu phát
hiện sai sót trong vụ Nguyễn Văn Chưởng thì xử lý thế nào?
Theo
dự thảo báo cáo của Đoàn giám sát, "qua nghiên cứu hồ sơ vụ án cho thấy
Chưởng bị kết tội cùng các đồng phạm Trung và Hoàng về hai tội giết
người và cướp tài sản là đúng, đủ căn cứ, không oan”.
“Tuy
nhiên vai trò của Chưởng như thế nào trong tội giết người như Chưởng có
bàn bạc và có hành vi giết bị hại hay không thì chưa rõ. Đây là căn cứ
rất quan trọng cần được làm rõ để quyết định hình phạt tương xứng với
tính chất, hành vi của Chưởng trong tội giết người” - dự thảo báo cáo
nhấn mạnh.
Vụ
án này từng được Viện trưởng Viện KSND tối cao kháng nghị, cũng với
quan điểm cần làm rõ vai trò của Chưởng trong tội giết người, nhưng Hội
đồng thẩm phán TAND tối cao đã bác kháng nghị này.
Trình
bày trước Đoàn giám sát, Phó viện trưởng Viện KSND tối cao Nguyễn Hải
Phong một lần nữa bảo lưu quan điểm của lãnh đạo Viện KSND tối cao.
“Qua
xem xét hồ sơ vụ án, chúng tôi thấy chưa đủ căn cứ vững chắc để kết
luận Chưởng là người chủ mưu, cầm đầu vụ giết người” - ông Phong nói.
Thành
viên đoàn giám sát, đại biểu Phạm Xuân Thường (Thái Bình) phân tích:
trước khi gây án, các bị cáo thống nhất với nhau là “đi bay” (tức đi
cướp), vì vậy Chưởng bị kết tội cướp tài sản là không có gì phải bàn cãi
nữa.
Nhưng
tội giết người thì cần phải xem lại, bởi hồ sơ bản án thể hiện Chưởng
là người lái xe máy, khi gặp nạn nhân thì hai bị can ngồi sau nhảy xuống
đâm, chém và trực tiếp gây ra cái chết cho nạn nhân Sinh.
Chủ
nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho rằng căn cứ vào hồ sơ thì
Chưởng cũng không phải là người có vai trò chính gây ra cái chết (gây ra
vết thương trên trán của nạn nhân - NV).
Hồ
sơ không chứng minh được Chưởng chủ mưu bàn bạc đi giết người thì không
thể kết tội giết người và tuyên án tử hình Chưởng được.
Theo
ông Hiện, vụ Nguyễn Văn Chưởng đã qua xét xử sơ thẩm, phúc thẩm và giám
đốc thẩm với cấp xét xử cao nhất là Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
"Theo
quy định của pháp luật hiện hành thì vụ này nếu có sai cũng hết đường
kháng nghị, bởi quyết định của pháp luật về tố tụng hình sự thì quyết
định của Hội đồng thẩm phán là quyết định cuối cùng” - ông Nguyễn Văn
Hiện nói.
Ông
đề nghị TAND tối cao phải có ý kiến chính thức về vụ việc này và tìm
cách giải quyết, nếu không thì Ủy ban Tư pháp cũng sẽ có kiến nghị.
Trao
đổi với phóng viên Tuổi trẻ, một thành viên Ủy ban Tư pháp nói rằng căn
cứ vào các quy định của pháp luật thì vụ án Nguyễn Văn Chưởng không
được xem xét lại nữa, tức là đã hết cách để cơ quan tiến hành tố tụng
sửa sai.
Tuy
nhiên, căn cứ vào kết luận của Đoàn giám sát và ý kiến của các bên liên
quan, Chủ tịch nước hoàn toàn có thể ân xá giảm án cho Nguyễn Văn
Chưởng.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen