Nguyễn Đình Ấm
Có thể khẳng định như vậy vì nhiều lý do.
Vừa
qua, nhờ “cảm hứng” từ vụ án Nguyễn Thanh Chấn bị tòa xử tử hình oan đã
vô tình được sáng tỏ nên nạn nhân, gia đình, bè bạn của Nguyễn Văn
Chưởng ở Hải Dương, Hồ Duy Hải ở Long An và một số nghi phạm khác mới có
quyết tâm vượt qua sự khốn khó, vô vọng để phản kháng quyết liệt đòi
xem xét lại sự oan khuất của mình.
Qua
quan sát, điều tra, viết bài, tôi thấy trong xã hội hiện nay đang tồn
tại nhiều trường hợp bị khép tội oan sai có những tình tiết giống hệt
các vụ án của Nguyễn Thanh Chấn, Hồ Duy Hải… Đó là, khi ai đó bị cơ quan
điều tra nhận định là thủ phạm trong vụ án mà qua điều tra, xét hỏi
thông thường nghi phạm không nhận tội thì một kịch bản kiểu như thế này
diễn ra: Điều tra viên (ĐTV) dùng thủ đoạn bỏ đói, thay nhau lấy cung
ngày, đêm không cho ngủ, lừa, dụ, khủng bố tinh thần, đánh đập, nhục
hình… đến khi nghi phạm không thể chịu nổi, buộc phải nhận tội bừa để
giữ mạng sống, hy vọng khi ra tòa kêu oan. Khi nghi phạm đã phải nhận
tội thì ĐTV sẽ ép, mớm nạn nhân khai, tạo các bằng chứng phù hợp với
“tội”. Việc đi mua thớt và dao ở chợ về làm vật chứng trong vụ Hồ Duy
Hải không phải cá biệt. Khi đưa ra xét xử các cấp tòa dù nghi phạm, luật
sư kêu oan thấu trời nhưng tòa vẫn cứ dở các bản cung nghi phạm ký
nhận, các vật chứng rởm, không đưa những chứng cứ trái ý muốn của họ vào
tố tụng để bác bỏ mọi bào chữa nhằm vụ xử được suôn sẻ, giữ “uy tín”
cho người, cơ quan pháp luật.
Vụ
bỏ tù oan 5 nông dân ở thôn Mai Chung, xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng
tỉnh Hải Dương năm 2005 là một ví dụ. Đầu tiên, một người chuyên ăn trộm
cá ở xã bên bị ai đó đánh vỡ sọ chết cách các ao cá của 5 người kia hơn
1 km dù tại đây không chỉ năm người này có ao cá. Mặc dù có rất nhiều
tình tiết ngoại phạm và hết sức vô lý nhưng năm người này vẫn phải nhận
tội do ĐTV dùng nhục hình, lừa bịp, mớm cung… Nghi phạm Phan Ngọc Hải tố
cáo: ĐTV tên Tuấn Anh lấy còng sắt cột tay vào ghế rồi dùng gậy gỗ
vuông, dùi cui cao su vụt vào mắt cá chân, các khớp xương, dùng giày đá
vào mạng sườn… Hải cắn răng kêu van nhưng càng kêu thì những trận đòn
càng dữ dội hơn đến khi ngất lịm. Buổi chiều 1/5/2005 lại lấy cung Hải
vẫn kêu oan, ĐTV nguyền rủa “không có tội, đánh cho có tội” cùng với
những trận đòn như trước… Một giờ sáng hôm sau ĐTV dựng dậy cho Hải xem 4
bản viết và nói: “Đây, chúng nó nhận cùng đánh chết trộm hết rồi chỉ
còn mày, khôn hồn thì nhận đi.”. Hải thất kinh yêu cầu đối chất với 4
người kia nhưng ĐTV không cho. Đến khi gặp nhau cả 4 người đều nói với
nhau “Sao… lại khai vấy cho tôi?”. Đến 3 giờ sáng 2/5/2005 tiếp tục bị
đánh, tinh thần hoảng loạn nghĩ không thể sống nếu không nhận “tội” nên
Hải phải nhận bừa để còn sống khi ra tòa kêu oan… Khi đã “nhận tội” thì
ĐTV nói “nếu như thế thì phải có bằng chứng gì như con dao, cái lưới
chẳng hạn” và Hải phải bịa ra lưới của kẻ trộm để ở đâu, con dao chém
trộm ở chỗ nào… Nhưng đến khi tìm đến các “bằng chứng” dù con dao, tấm
lưới mạng nhện chăng, ở nơi không phù hợp nhưng vẫn được đưa vào hồ sơ…
ĐTV còn lừa Hải bằng cách hỏi cái ao cá nằm ở vị trí như thế nào đưa
giấy, bút để Hải vẽ sơ đồ. Hải không ngờ khi xử án thấy quan tòa đưa ra
cái bản vẽ và coi đó cũng là một sự thừa nhận tội.
Theo tôi, hiện trạng việc điều tra, xét xử của cơ quan pháp luật lâu nay gây ra rất nhiều oan sai do:
-
Công an điều tra có quyền quá lớn trong hoạt động tư pháp. Về hình thức
thì trong hoạt động TP có ba ngành kiểm soát lẫn nhau: Công an điều
tra, viện kiểm sát kiểm sát, tòa án xét xử nhưng thực chất khi một vụ án
xảy ra công an gần như toàn quyền khởi tố, điều tra rất ít vụ án VKS
tham gia cả quá trình điều tra, càng không có luật sư bảo vệ nghi can
nên những ĐTV vô lương tâm tha hồ áp dụng các biện pháp thâm độc, tàn
bạo để chóng “hoàn thành nhiệm vụ” nghỉ ngơi, lên chức, lên lương…
-
Từ điều tra đến nhà tù đều do ngành công an đảm nhiệm khép kín nên
không có cơ hội cho tù nhân kêu oan. Vụ án ở Cẩm Giàng Hải Dương nêu
trên họ tố cáo nhiều lần tù nhân viết đơn kêu oan để gia đình gửi đi
nhưng bị cấm đoán, ngăn chặn.
Bốn dân oan Cẩm Giàng (Hải Dương) đang kể mình bị điều tra viên tra tấn, nhục hình, mớm, dụ cung như thế nào.
-
Cả ba cơ quan tố tụng đều do một ông đảng (địa phương, trung ương) lãnh
đạo, chỉ đạo nên họ không độc lập trong công việc. Dù tình tiết vụ án
như thế nào nếu “cấp trên” muốn bắt, xử đối tượng nào đó theo mức nào
thì hầu hết cơ quan tố tụng không thể làm trái do cái ghế, sự nghiệp của
họ là “lãnh đạo” định đoạt. Thời gian qua không ít vụ dân đồn đại nhiều
người bị oan sai do phải “thế mạng” cho con, cháu “ông nọ, bà kia” có
chức quyền, nhiều tiền… Đây là những trường hợp dân gian gọi là “án bỏ
túi”. Đặc biêt, những vụ liên quan chính trị thì không cần pháp luật, họ
bắt, bỏ tù ai đó chỉ vì nghỉ trong phòng có bao cao su cũ, thiếu thuế
ít tiền, “hai xe đi hàng ba”, điều 258… mơ hồ.
-
Việc kiện cáo, kêu oan của nạn nhân hầu hết không được hệ thống quyền
hành đoái hoài, các nhà lãnh đạo Việt Nam cũng không biết hoặc làm ngơ.
Trong vụ ở Cẩm Giàng nói trên, từ khi các nghi phạm bị bắt, đi tù 2005,
2007 đến khi được ra tù (chỉ bị tù ½ thời gian tòa xử) 2010, 2011 đã rất
nhiều lần họ gửi đơn cho Quốc hội, Viện Kiểm sát, Toà án Nhân dân Tối
cao, Chủ tịch nước (báo Cựu chiến binh Việt Nam số 867 ngày 16/6/2011 đã
đăng bài “Kỳ án trộm cá và những mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án” nói lên
đầy rẫy mâu thuẫn, uẩn khúc, sai phạm trong việc điều tra, xét xử vụ án
này) nhưng tất cả không có một sự hồi âm nào. Đến nay các nạn nhân phải
cam chịu vì họ không có tiền bạc, hơi sức để tiếp tục kiện cáo. Vụ
Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải dù gia đình liên tục kêu oan với nhiều
tình tiết sai trái nghiêm trọng trong quá trình tố tụng nhưng cả chục
năm nay không ai thèm xem xét… Quá cùng quẫn gia đình, bạn bè những
người thương cảm với Nguyễn Văn Chưởng phải dầu dãi nắng mưa ngồi ở vườn
hoa Lý Thái tổ kêu cứu nhưng không những chưa được cơ quan chức năng,
người có trách nhiệm lưu tâm mà còn bị xua đuổi, sách nhiễu, bắt bớ…
Với
kinh nghiệm của mình, tôi khẳng định vụ Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng
cũng như hàng nghìn, vạn… vụ khác là oan sai ở mức độ khác nhau.
N. Đ. A.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen