Hạ
Trắng
(Danlambao) -
...Có khá
nhiều người
công khai lẫn
không công
khai bày tỏ sự
trông chờ và
ủng hộ Nguyễn
Tấn Dũng cho
một cuộc đổi
thay vận mệnh.
Hoặc ngồi lỳ
trước màn hình
máy tính và
lải nhải mớ lý
thuyết “bất
chiến tự nhiên
thành” để chờ
xuất hiện vào
thời điểm “dễ
ăn” nhất...
Dân chủ không
tự nhiên mà
có. Dân chủ là
điều bắt ta
phải đấu
tranh, hy sinh
để giành lấy
và bảo vệ. Dân
chủ càng không
bao giờ được
ban tặng từ
một tên cộng
sản hay một kẻ
độc tài. Dân
chủ thật sự
chỉ có thể
được mang lại
do chính người
dân đấu tranh
giành lấy. Đảo
chính, hay bất
cứ một sự thay
đổi nào không
xuất phát từ
dân chúng đều
chỉ là thứ dân
chủ lừa đảo.
Nó là cuộc
chuyển giao từ
hình thái độc
tài này sang
hình thái độc
tài khác. Bi
quan một chút
thì gọi là từ
chết đến...
chết.
Tướng
Phùng đã hoàn
thành sứ mệnh
phụng sự cắt
mạng…
Mấy hôm
ni cộng đồng
Anh-tạch-nét
rộn ràng tin
tướng Phùng
Quang Thanh,
còn được gọi
là tướng mặt
heo bị ám sát
ở xứ thực dân
ác ôn, tức tận
bên Pháp lận.
Không biết
thực hư sống
chết ra răng,
nhưng chuyện
tướng (cướp)
họ Phùng không
thấy ảnh,
không thấy
hình tắt luôn
cả tiếng không
lời “ứ hự”
trên công luận
suốt từ hôm 19
tháng 6 đến
nay là chuyện
chả bình
thường tẹo
nào.
Đã thế,
trong cuộc họp
chú-phỉnh
(không của dân
bầu) thường kỳ
hôm 29/6,
tướng Phùng
không có mặt
mà chỉ có...
tên. Tức là
sau bảng tên
“Bộ trưởng Bộ
Quốc phòng
Phùng Quang
Thanh” lại mọc
ra một thượng
tướng (cướp)
khác chễm trệ
ngồi. Hôm sau,
tướng Phùng
lại vắng mặt
trong một sự
kiện được cho
là quan trọng
bậc nhất của
ngành “trung
với đảng hiếu
với USD”: Lễ
khai mạc “Đại
hội thi đua
quyết thắng
toàn quân lần
thứ 9”.
Hôm ni,
đúng lúc sang
canh gà gáy,
hồi 0 giờ từng
ấy phút ngày 2
tháng 7, báo Tuổi
Trẻ dẫn
nguồn tin từ
“Ban bảo vệ và
chăm sóc sức
khỏe trung
ương” cho
biết, bộ
trưởng quốc
phòng Phùng
Quang Thanh “đã
đi Pháp để trị
bệnh cách đây
một tuần”.
Báo này
cũng “khoe”
tướng Thanh đã
phẫu thuật
khối u ở phổi
vào tối ngày
30/6/2015.
Nguyên nhân
Phùng đang béo
lăn đùng ra ốm
được viện cớ
là vì những hy
sinh đóng góp
của thời trai
trẻ cho đảng
cắt mạng quang
vinh: "Ông
Thanh từng bị
chấn thương
vùng ngực từ
thời chiến
tranh, lâu dần
chấn thương đó
khiến một bộ
phận phổi bị
xơ". Bây
chừ đảng không
cần Phùng
phụng sự cho
sứ mệnh ăn
cướp nên đảng
cho... phát
bệnh, thế thôi
ấy mà.
Nhưng bây
chừ chả mấy
thằng dân nào
tin vào những
thứ liên quan
đến chữ
“đảng”. Chuyện
ông vua đỏ nào
đó lên voi
xuống chó,
sống chết kiểu
gì đều có sẵn
kịch bản của
các “đồng chí”
viết cho. Từ
khi mấy tên
chân đất mắt
toét rủ nhau
đẻ ra cái đảng
cộng sản, lịch
sử của nó đã
gắn liền với
những cuộc
thanh trừng và
tranh chấp
quyền lực. Nó
giết dân và nó
giết nhau.
Khủng bố, vơ
vét, tạo vây
cánh, thanh
trừng nhau...
là bản chất và
đặc trưng cộng
sản. Không có
những thứ ấy
không đủ điều
kiện bị/được
gọi là cộng
sản.
...Và
những hy vọng
Dân chủ?
Sau sự
kiện HD 981,
rất nhiều
người đã bày
tỏ sự kỳ vọng
rằng Nguyễn
Tấn Dũng sẽ
thực hiện một
cuộc lật đổ
cộng sản để
trở thành
Putin của Việt
Nam. Viện dẫn
cho quan điểm
này được dựa
trên Thông
điệp Dũng đọc
tại Đối thoại
Shangri-La 12
về xây dựng
lòng tin chiến
lược vì hòa
bình, thịnh
vượng của khu
vực châu
Á-Thái Bình
Dương. Đặc
biệt là “Thông
điệp đầu năm”
2014, trong đó
Dũng mạnh
miệng nhắc tới
đổi mới thể
chế, thực hiện
dân chủ sâu
rộng và xây
dựng Nhà nước
pháp quyền.
Sau đó là
những phát
biểu nổ như
kho thuốc súng
mà giới bồi
bút “lề đảng”
ca tụng là
mạnh mẽ chưa
từng thấy
trong vấn đề
chủ quyền quốc
gia. Nhưng tất
cả chỉ là mớ
lý thuyết viển
vông mà chưa
một điều thành
hiện thực.
Rồi đến
cái chết không
minh bạch của
Nguyễn Bá
Thanh, giờ là
sự vắng mặt
của Phùng
Quang Thanh,
hai trong số
những nhân vật
được cho là
“thân tầu” với
đồn đoán do
Dũng “làm
thịt” để chuẩn
bị cho con
đường “thoát
Trung”. Báo
chí “lề đảng”
thả mồi bằng
cách giật tít
câu nói hùng
hồn của Dũng
tại Đại hội
thi đua quyết
thắng toàn
quân lần thứ
9 “quân đội
ta trung thành
tuyệt đối với
Tổ quốc, với
Dân tộc...” (nhưng
vờ đi câu nối
- nghiêm túc
chấp hành sự
lãnh đạo của
Đảng, quản lý
của Nhà nước)
để tạo ấn
tượng Nguyễn
Tấn Dũng sẽ
“cải tạo” quân
đội từ đặt
đảng lên hàng
đầu sang đặt
Tổ quốc lên
trên hết.
Từng ấy
lý do để tạo
nên hình ảnh
của một vị thủ
tướng muốn
“thoát Trung”,
muốn “thực
hiện dân chủ”
và “lật đổ
cộng sản”
trong mắt rất
nhiều người,
kể cả một số
người khá có
“uy tín” trong
giới tranh đấu
Dân chủ ở Việt
Nam.
Ước vọng
Dân chủ luôn
luôn đúng,
nhưng kỳ vọng
vào một tên
chóp bu cộng
sản để lật đổ
độc tài, thiết
lập dân chủ
liệu có chính
đáng?
Xét về
con người,
Nguyễn Tấn
Dũng được xem
là cáo già và
gian hùng nhất
trong bộ tứ
chóp bu cộng
sản. Ngoài
việc đánh võ
mồm (với Tàu),
thành tích về
tham nhũng và
sự giàu có của
Dũng cũng đứng
đầu bảng xếp
hạng trong số
những con sâu
cỡ bự còn lại
ở Ba Đình. Vì
giàu nhất nên
quyền lực của
Dũng hơn hẳn
những tên còn
lại. Sức mạnh
chính trị của
ngày nay của
các ông vua đỏ
được đo bằng
sự GIÀU trước,
sau đó mới đến
QUYỀN LỰC. Nó
gần như một
một quy trình:
- Muốn có
quyền lực phải
có vây cánh.
- Muốn có
vây cánh thì
phải tạo cơ
hội cho đàn em
làm giàu và
nắm quyền.
Vậy tiền
ở đâu ra để Giàu?
Tiền đến
từ 90% gói
thầu của Tàu
đầu tư vào
Việt Nam. Vì
thế, thật khó
tin rằng Dũng
muốn đưa đất
nước thoát
khỏi sự lệ
thuộc vào Tàu.
Bởi “thoát
Tàu” thì hết
Giàu, không
giàu thì chả
có thằng đàn
em nào theo,
vây cánh cũng
vì thế mà tan
rã.
Giả sử,
Dũng thật sự
muốn và có khả
năng “thoát
Tàu” thì phải
thay thế toàn
bộ tiền từ Tàu
bằng tiền từ
Mỹ mà một
trong những cơ
hội cụ thể và
trước mắt là
vào được TPP.
Nhưng thể chế
Dân chủ của
Mỹ, phương Tây
đối lập hẳn
thể chế độc
tài cộng sản,
tiền không dễ
bỏ vào túi
riêng. Hơn
nữa, bài học
phải thuộc nằm
lòng cho mỗi
ông vua đỏ
luôn là “còn
đảng còn
mình”.
Ngó
sang nước Nga
một chút
Sau khi
Liên Xô sụp
đổ, nền chính
trị mới rất
yếu kém, lỏng
lẻo dưới sự
điều hành của
Boris Yelsin.
Chính vì sự
yếu kém này mà
tên trùm KGB,
Putin mới ngấm
ngầm xây dựng
lực lượng và
sau đó thống
trị nước Nga
hơn hai mươi
năm nay. Hãy
nhớ, KGB từng
là bộ máy đàn
áp khổng lồ,
không chỉ ăn
thịt người dân
Nga mà còn thủ
tiêu và giết
chết hàng loạt
những người
dân phản kháng
ở những nước
cộng sản lân
cận.
Không ai
buộc tội nước
Nga ngày nay
là “cộng sản”,
nhưng nó thực
sự vẫn là một
thể chế độc
tài. Và Putin,
kẻ đứng đầu
thể chế đàn áp
ấy vẫn chửi
cộng sản như
thường.
Ủng hộ
Nguyễn Tấn
Dũng trở thành
Putin của Việt
Nam là ngây
thơ hay
một sự mưu
tính chính trị?
Câu trả lời
chỉ người
trong cuộc mới
hiểu rõ.
Dân chủ
không tự nhiên
mà có. Dân chủ
là điều bắt ta
phải đấu
tranh, hy sinh
để giành lấy
và bảo vệ. Dân
chủ càng không
bao giờ được
ban tặng từ
một tên cộng
sản hay một kẻ
độc tài. Dân
chủ thật sự
chỉ có thể
được mang lại
do chính người
dân đấu tranh
giành lấy. Đảo
chính, hay bất
cứ một sự thay
đổi nào không
xuất phát từ
dân chúng đều
chỉ là thứ dân
chủ lừa đảo.
Nó là cuộc
chuyển giao từ
hình thái độc
tài này sang
hình thái độc
tài khác. Bi
quan một chút
thì gọi là từ
chết đến...
chết.
Một
thoáng buồn:
Tiếc
thay, có khá
nhiều người
công khai lẫn
không công
khai bày tỏ sự
trông chờ và
ủng hộ Nguyễn
Tấn Dũng cho
một cuộc đổi
thay vận mệnh.
Hoặc ngồi lỳ
trước màn hình
máy tính và
lải nhải mớ lý
thuyết “bất
chiến tự nhiên
thành” để chờ
xuất hiện vào
thời điểm “dễ
ăn” nhất. Lẻ
loi còn lại là
những con
người cô đơn,
lặng lẽ, miệt
mài đi thực
hiện ước mơ.
Họ sẽ lẫn lộn
trong SỐ ĐÔNG
hàng vạn con
người khác do
chính họ miệt
mài tìm kiếm,
tạo dựng trong
nhiều năm trời
cho một cuộc
Cách mạng, để
ngước mắt lên
nhìn những
chính trị gia
diễn thuyết
trên bục danh
dự. Họ sẽ
không là ai
trong lịch sử
do chính họ
góp phần tạo
nên.
Xin được
mượn lời của
tác giả Vũ
Đông Hà trong
bài viết Nhà
tù mang tên
Yêu Nước cho
đoạn kết bài
viết này:
“Mai
này đất nước
chắc chắn sẽ
hồi sinh. Sẽ
có những lãnh
tụ, anh hùng
được ghi tên
vào sử sách.
Nhưng vẫn còn
đó rất nhiều
người âm thầm,
vô danh đang
làm một giọt
nước ở đáy ly
cho một ngày
ly nước tràn
đầy, đang làm
một viên gạch
ở tận đáy cùng
cho nhà Việt
Nam vươn lên.
Họ âm thầm
trong cô đơn
ngày hôm nay
và sẽ vô danh
trong cô độc ở
những trang sử
mai sau. Họ sẽ
bước vào quên
lãng của cuộc
đời để nhường
chỗ cho những
chính trị gia
bước vào sân
khấu mới.
Nhưng hôm nay
họ vẫn tiến
bước. Vì yêu
nước đối với
họ không còn
là quyết định
lý trí, không
còn là một
nhận thức về
trách nhiệm
phải cưu mang.
Với họ, yêu
nước là bản
chất con người
của họ. Không
thể sống
khác.”
2/7/2015.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen