NGUYỄN TƯỜNG THỤY
Vụ Nguyễn Chí Tuyến bị đánh
trọng thương hôm 11/5/2015 đã dấy lên làn sóng phẫn nộ trong dư luận. Sau
khi anh bị đánh, thông tin lập tức được chia sẻ lên mạng Internet. Nhiều bài
viết, nhiều bài phỏng vấn của những tờ báo có uy tín cho đến hôm nay vẫn liên
tục đưa tin và bày tỏ thái độ về vụ việc này.
Sự kiện chấn động tới mức ngay hôm
sau, ông Felix Tham tán ĐSQ Đức đã sang tận nhà Tuyến bên Ngọc Thụy quận Long
Biên để thăm, còn trước cả nhiều bạn bè anh ở Hà Nội. Ngày 14/5, bà Janet
Nguyễn, Thượng Nghị Sĩ tiểu bang California viết thư yêu cầu Tòa Đại Sứ Mỹ và
Human Rights Watch điều tra làm rõ vụ việc này. Ngày 15/5, bà Jennifer đại điện
đại sứ quán Mỹ và bà Rose McConnell đại diện đại sứ quán Úc đã đến thăm Nguyễn
Chí Tuyến.
Sự việc Nguyễn Chí Tuyến bị đánh
đã làm cho sự phẫn nộ bấy lâu nay bật lên thành cao trào phản đối khủng bố những
người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, những người yêu cây xanh Hà Nội, yêu
biển đảo của Tổ quốc, yêu công bằng, lẽ phải.
Trước Nguyễn Chí Tuyến, ngày
22/4/2015, Trịnh Anh Tuấn cũng bị 3 tên đón đường đánh lần thứ 2 (lần thứ nhất
vào ngày 20/3/2014 sau khi anh tham gia buổi thảo luận của Mạng lưới blogger VN
về)
Có thể kể thêm rất nhiều nhà
hoạt động bị đánh trộm trong thời gian 2 năm gần đây:
Ngày 22/3/2014, anh Trương Văn
Dũng bị đánh tại gần cây xăng Nam Đồng, Hà Nội. Anh còn bị đánh ngày 26/8/2014
tại Cao Lãnh khi đang đón xe về Sài Gòn.
Ngày 24/2/2014, anh Nguyễn Bắc
Truyển bị đánh trên đường tới Đại sứ quán Úc.
Ngày 25/5/2014, cô Trần Thị Nga bị
đánh tại thị trấn Văn Điển khi vừa ở nhà blogger Nguyễn Tường Thụy ra
về.
Ngày 8/9/2014, anh Trương Minh Đức
bị đánh tại Khâm Thiên Hà Nội khi anh đang trên đường tới phố Nguyễn Đình
Chiểu
Ngày 29/10/2014, anh Phạm Bá Hải
bị đánh tại Đức Trọng, Lâm Đồng khi đến thăm anh Dương Âu.
Ngày 9/12/2014, Nguyễn Hoàng Vi bị
đánh khi vừa ra khỏi nhà. Đây là lần thứ 3 Nguyễn Hoàng Vi bị đánh.
và còn nhiều vụ đánh trộm
khác.
Trần
Thị Nga bị đánh ngày 25/5/2014
Những ví dụ trên đây chỉ nêu các
trường hợp bị mai phục đón đánh ngoài đường, chưa tính đến các vụ bị đánh trong
đồn công an. Chẳng hạn anh Trương Văn Dũng bị đánh tất cả 7 lần, trong đó 5 lần
bị đánh trong đồn công an, còn 2 lần bị đánh ngoài đường như đã kê ở
trên.
Việc những thành phần bất hảo được
huy động đến để đánh các nhà hoạt động ngay trước mặt công an nhưng không bao
giờ bắt được hoặc tìm ra danh tính vì có công an đứng cạnh bảo kê cũng coi như
đánh trộm. Ví dụ trường hợp Lê Quốc Quyết, Mai Phương Thảo bị đánh tại ngã ba
Pháp Vân (Hà Nội) ngày 22/4/2014, hay vụ Nguyễn Tường Thụy bị 6,7 tên xông vào
đánh ngay bên kia đường, trước mặt cả công an huyện Thanh Trì và công an xã Vĩnh
Quỳnh, đối diện nhà ở vào ngày 10/5/2010.
Theo Tổ chức Bảo vệ Nhân quyền
Human Rights Watch, chỉ riêng trong năm 2014, ít nhất 22 blogger và nhà hoạt
động nhân quyền bị những người mặc thường phục tấn công.
Ai là thủ phạm? Thủ phạm
nói ở đây là trước hết là những kẻ tổ chức, sau đó là những kẻ thực hiện. Nhiều
người bị đánh nhận được mặt kẻ đánh trộm là những kẻ thường xuyên rình rập, canh
nhà họ từ lâu nay. Có những trường hợp kẻ đánh vừa đánh vừa xưng “Tao là công an
đây” như trong vụ đánh Trần Thị Nga, Phạm Bá Hải. Ngày 10/5/2010, chúng cũng vừa
đánh tôi vừa xưng: “Tao là công an đây”. Có những trường hợp người bị đánh chụp
được ảnh kẻ hành hung, như cô Trần Thị Nga chụp được ảnh kẻ đánh cô, hoặc trong
vụ 10/5/2010, tôi cũng chụp được ảnh bọn chúng cung cấp cho công an, chỉ rõ
chúng là người nhà của kẻ đang thuê nhà số 44.
Phải nói, việc điều tra ra thủ
phạm hoàn toàn không khó. Thế nhưng nạn nhân đi trình báo, tố cáo, tất cả đều
không được giải quyết. Đây là sự bao che, đồng lõa với thủ phạm. Thường là khi
làm việc với công an, nạn nhân hay được hỏi câu: “Anh có thù oán với ai không?”,
kể cả với những người từ SG ra Hà Nội, làm như thể họ bị đánh chỉ vì mâu thuẫn
cá nhân.
Xét đối tượng bị đánh có thể khẳng
định được thế lực nào tổ chức các vụ hành hung nói trên. Họ là những người hoạt
động dân chủ, nhân quyền, các hoạt động xã hội khác như bảo vệ biển đảo, bảo vệ
cây xanh. Những người này là đối tượng thường xuyên bị theo dõi, gây khó khăn
trong cuộc sống.
Phân tích như thế để xác định kẻ
nào tổ chức các vụ đánh trộm nói trên. Ví dụ, việc Nguyễn Chí Tuyến và Trịnh Anh
Tuấn bị đánh cách nhau 20 ngày là hai vụ gần đây nhất nên có thể hiểu kẻ chỉ đạo
đánh hai anh là những kẻ có lợi ích từ vụ chặt hạ bừa bãi cây xanh ở Hà Nội.
Trước đó, trong các hoạt động bảo vệ cây xanh, Nguyễn Chí Tuyến là người hưởng
ứng, cổ vũ hăng hái nhất cho hoạt động này. Còn Trịnh Anh Tuấn với nick facebook
Gió Lang Thang là admin của nhóm “Vì một Hà Nội xanh”. Việc đi bộ tuần hành bảo
vệ cây xanh Hà Nội diễn ra được 5 buổi thì bị công an Hà Nội đàn áp thẳng
tay.
Mỗi khi những nhà hoạt động bị đón
đường đánh, tất cả các ý kiến đều cho là công an hoặc chính quyền tổ chức và
điều này hầu như không có ai nghi ngờ. Ngay sau khi bị đánh, Nguyễn Chí Tuyến đã
khẳng định: “Trách nhiệm này hoàn toàn thuộc về ông Đại tá Hùng - Trưởng công an
Long Biên”.
Tại sao lại gọi là đánh
trộm? Đánh trộm là đánh giấu mặt, rình khi người ta sơ hở không phòng bị,
lao vào đánh rồi bỏ chạy. Chúng thường dùng số đông hơn, huy động từ 3 đến 6, 7
để đánh một người.
Xét về bản chất, đánh trộm khác
hẳn với những cuộc so sức, so tài. Những cuộc so sức so tài đều diễn ra công
khai sòng phẳng, một đấu một và có luật chơi rõ ràng, có trọng tài. Chẳng hạn
môn quyền Anh, các võ sĩ cùng hạng cân đấu với nhau chứ hạng nặng không được đấu
với hạng nhẹ. Võ sĩ phải dùng găng và không được đánh dưới thắt lưng để đảm bảo
tính mạng cho đối thủ. Khi đã phân biệt thắng thua, họ có thể là những người bạn
và đều phấn đấu rèn luyện để đạt được thành tích cao hơn. Đấy là sự cao thượng
của tinh thần thể thao.
So sánh như thế để thấy rõ sự hèn
hạ của việc đánh trộm.
Tại sao lại đánh trộm những
người hoạt động phản biện:
Tôi dùng cụm từ “hoạt động phản
biện” để chỉ những người có hoạt động phản đối những sai trái của chính quyền để
phân biệt với những người hoạt động xã hội nói chung.
Những kẻ đánh trộm tự biết không
thể so sức, so tài, so chính nghĩa một cách công khai nên phải đánh lén và dùng
số đông để chắc thắng và dễ bề tẩu thoát. Những người hoạt động phản biện hoạt
động công khai trong khuôn khổ của pháp luật. Tuy vậy, việc làm của họ đã gây
nên sự khó chịu, làm ảnh hưởng đến quyền lợi bất chính của một nhóm lợi ích nào
đó. Vì họ hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật nên không thể hơi tí vu cho họ
tội danh khác để bắt bỏ tù vì số này rất đông không thể bỏ tù hết được. Vì vậy,
các nhóm lợi ích thường dùng thủ đoạn như đánh dằn mặt, vừa đe nạn nhân, vừa
cảnh báo những kẻ khác. Khi không có chính nghĩa, chúng đành phải dùng cách thức
của xã hội đen để bảo vệ quyền lợi của chúng.
Nhưng chúng đã nhầm.
Đánh trộm nhằm vào những người
hoạt động phản biện không bao giờ làm cho chúng đạt được mục đích. Vụ
đánh Nguyễn Chí Tuyến đã tạo nên làn sóng phẫn nộ của công luận, của báo giới và
chính giới các quốc gia dân chủ. Những người hoạt động phản biện đồng loạt lên
tiếng ủng hộ, bảo vệ anh, tiếp tục sát cánh cùng anh trên con đường đấu tranh
cho dân chủ, nhân quyền. Rất nhiều người dùng hình ảnh anh để làm avatar để bày
tỏ sự ủng hộ. Blogger Điếu Cày và nhiều facebooker khác mang dòng chữ "Tôi là
Nguyễn Chí Tuyến" để nhắc nhở những người vô cảm rằng, hôm nay là Nguyễn Chí
Tuyến, ngày mai có thể sẽ là bạn. Chỉ có báo chí Nhà nước thì không bao giờ đưa
tin những vụ việc này, mặc dù báo của họ nhan nhản những tin cướp, hiếp, giết,
đánh ghen, những tin về đời tư của ca sĩ, người mẫu, hoa hậu...
Hôm nay
là Nguyễn Chí Tuyến, ngày mai có thể sẽ là bạn
Sau khi Nguyễn Chí Tuyến bị đánh,
Nhóm “Vì một Hà Nội xanh” ra tuyên bố, khẳng định: “Chúng tôi không sợ hãi và
sẽ không lùi bước trong cuộc đấu tranh vì lợi ích chung - bảo vệ môi trường, bảo
vệ cây xanh Hà Nội, thúc đẩy chính quyền minh bạch và có trách nhiệm giải
trình”.
Việc khủng bố, đánh trộm những nhà
hoạt động có thể làm cho họ đau đớn về thể xác, làm tổn hại đến sức khỏe của họ,
có thể làm cho kẻ khủng bố hả hê phần nào sự căm tức nhưng sự thiệt hại vô hình
của chúng là vô cùng lớn. Đó là tự bôi thêm sự nhơ nhuốc, xấu xa, bất lực, phi
nghĩa, của mình. Đó là làm đông thêm số người chống lại chúng. Tiếc thay, với
đầu óc dốt nát, vô học, mù quáng bởi những lợi ích nhỏ nhen, chúng không dễ dàng
nhận ra.
Tàn ác, hèn hạ, bỉ ổi, đê tiện… ,
ngôn từ Việt Nam không bao giờ đủ để diễn đạt về chúng - quân đánh
trộm
16/5/2015
NTT
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen