Freitag, 20. Oktober 2017

Ảnh hưởng huyết thống

Thông thường ai cũng biết "Con nhà tông, không giống lông cũng giống cánh". Trường hợp Bush cha và Bush con là một ví dụ. Về chuyện thảm sát tại Las Vegas, ảnh hưởng huyết thống đóng góp ít nhiều vào nguyên do tạo nên cảnh tàn sát hàng loạt.


Theo báo chí Mỹ, Stephen Paddock, thủ phạm giết người hàng loạt tại Las Vegas, có cha là một tay bợm. Phải nói là đại bợm. Ông ta đã bị bắt, trốn ngục và lại làm ăn phi pháp!. Cũng từ những tin tức của báo Mỹ, nói rằng, đã có những vụ chuyển, gửi tiền nhiều lần qua trương mục của Paddock trong ngân hàng. Dĩ nhiên, khi đánh bài ăn, hắn ta bỏ tiền vào và lúc thua thì rút tiền ra. Và lần này không tiền để rút nữa!...Không chừng lại có số âm (-), nợ thêm một số tiền kinh khủng nào đó. Thế là cắc bùm...cho xong chuyện!. Lâu lắm rồi, báo tại Las Vegas đã cho tin là, trung bình mỗi ngày có một vụ tử tự sau khi bị thua bạc và khánh tận, tại Đập Hoover (đã từng có tên gọi là đập Boulder) là một đập vòm bê tông trọng lực trongBlack Canyoncủasông Colorado, trên biên giới giữa các tiểu bang Arizona vàNevadacủa Hoa Kỳ (1). Bây giờ, thay vì nhảy xuống đập, Paddock cho mọi người trốn chui trốn nhủi, bò la bò lết, trước khi mình tự tìm cái chết… mới vui!Đó là ảnh hưởng huyết thống của ông cha. Còn ảnh hưởng huyết thống của tổ tiên lại càng dữ dội hơn nữa. Người Âu châu khi mới đến lập nghiệp tại Mỹ, đã tàn sát dữ dội giống bò rừng Bison, một loại bò rừng của dân bản địa, người Da Đỏ. Bò Bison là thức ăn chính của thổ dân, là nguồn cung cấp nguyên liệu và thực phẩm vô tận phục vụ cuộc sống thiết yếu như máu, sữa, thịt, xương… Sừng bò được họ sử dụng làm mũi tên, nẹp, xẻng, thuốc..v..v..(2). Họ tàn sát bò để làm cạn dần nguồn sống của dân bản địa. Hơn thế nữa, nghĩa là họ không cần săn bắn để có thực phẩm, mà nhiều nhà tư bản còn coi săn bò rừng là một thú vui tiêu khiển, một trò giải trí thượng lưu mạo hiểm. Sự tham lam và chạy đua theo lợi nhuận thúc đẩy những thợ săn lành nghề với vũ khí hiện đại vào cuộc.

Việc giết bò làm trò vui...cũng như giết người để thỏa mãn cái cơn tức giận vì thua bại của mình, có lẽ chỉ cách nhau một đường ranh mỏng!.

Khi nhà chức trách Mỹ chưa tìm ra nguyên nhân dẫn đến thảm sát, báo chí có quyền đặt ra lý giải của họ. Người viết bài này cũng thế. Lý giải đúng hay sai còn chờ thời gian trả lời. Nhưng...có một điều đáng kể thêm (khá quan trọng) ở dưới đây là:

Ông Lý Quang Diệu, cựu Thủ Tướng Singapour, khi nhận xét về nước Mỹ, có cái nhìn khá sâu sắc. Ông nói, nước Mỹ sẽ có những rối loạn xã hội, do tự do quá trớn, ma túy, bạo động, giết người. Một xã hội cho dùng súng bừa bãi là một điều nguy hiểm, nhất là khi tình hình an ninh chung không được yên như 50(60) năm về trước.

Cái nhìn của một nhà lãnh đạo đất nước dĩ nhiên có sác xuất đúng cao hơn vì họ có nhiều dữ kiện hơn một người dân thuờng. Nhưng, cuối cùng, nếu nhà chức trách Mỹ không tìm ra nguyên do, bấy giờ, các nhà tâm lý và xã hội học sẽ nhập cuộc. Có thể, kết luận của họ sau cùng vẫn là những nguyên do giống như người viết đã lý giải: ảnh hưởng truyền thông và ảnh hưởng huyết thống.

Nhưng, câu chuyện này, với người viết, không dừng tại đây. Câu hỏi khác có liên quan là: tại sao xã hội VN, với chính sách cai trị theo luật rừng của đảng CS, đưa đến băng hoại xã hội ghê gớm, mà vẫn chưa có dấu hiệu sụp đổ. Lý do?

Có phải tại chúng cai trị bằng công lý đặt trên đầu mũi súng nên người dân chưa có cách tháo gỡ?. Nếu điều này đúng, vậy cái ác đã hiển hiện. Có lẽ lâu nay chúng ta chống Cộng mà không nói rõ là vì chúng tượng trưng cho cái ác, nên bây giờ mới có một cô Trần Kiều Ngọc, chỉ ra cho lớp trẻ nên chống cái ác...còn nguyên nhân tạo ra sự ác đó, cứ để họ muốn nghĩ sao thì nghĩ..?!.

Đây quả là cái lỗi của lớp đàn anh. Chống Tàu đỏ đang xâm thực đồng hóa dân Việt, qua bọn Thái thú mới là bọn chính quyền đang cai trị, mà nói là "bất bạo động để tháo gỡ độc tài" -độc tài có gì là ác, CS còn chưa là hiện thân của sự ác (độc tài toàn trị còn kinh khủng hơn nhiều!)- ...và chưa xua được ảnh hưởng của Tàu đỏ mà làm gì có thể "vận động toàn dân để canh tân đất nước" -canh tân để rồi nộp cho Tàu đỏ à (?)!-... Vì thế, có bài viết cho rằng, "tội nghiệp" cho Trần Kiều Ngọc, xét theo khía cạnh này, có phần đúng. TK.Ngọc chỉ nói theo bài bản của đàn anh nên chúng ta "nặng nhẹ" làm chi với người "đàn em" này!

Đặng Quang Chính
__._,_.___

Posted by: chuong ngoc van dam <chuongd2006@yahoo.com.sg>

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen