Chúng tôi cũng đã xem và tham gia phim Cuộc Chiến Mười Ngàn Ngày
(The Ten Thousand Day War) của Michael Maclear được chiếu năm 1980.
Bộ phim 26 giờ đó còn dài hơn phim 18 giờ của Ken Burns và Lynn
Novick.
Với những kinh nghiệm cá nhân và sưu tầm nhiều năm, nhất là từ tài
liệu The Pentagon Papers dài 7,000 trang, được giải mật ngày
13/6/2011, chúng tôi đã viết về giai đoạn Mỹ mang quân vào Việt Nam
trong cuốn sách 'Khi Đồng Minh Nhảy Vào' (KĐMNV) với gần 900 trang
gồm nhiều tài liệu gốc, xuất bản năm 2016.
Năm phần đầu bộ phim của Ken Burns và Lynn Novick nói về cùng một
thời điểm như cuốn 'Khi Đồng Minh Nhảy Vào', từ thập niên 40 tới
cuối 1967. Cách bố cục cũng giống, nhưng với những tựa đề có kịch
tính.
Thí dụ như tựa đề cho Tập 2: Dòng Sông Styx (The River Styx) rất
hấp dẫn vì Styx là một dòng sông trong thần thoại Hy Lạp nói đến
ranh giới giữa trái đất này và thế giới bên kia hay cõi chết. Nó
cũng còn có ý nghĩa như địa ngục.
Từ Tập 3 tới Tập 5 hầu hết chỉ chiếu lại những trận chiến lớn: An
Khê, (trận đầu tiên), Plei Me, Ia Drang, Pleiku, Bình Giã, Đồi
1338, Đồi 875. Đây là những trận đã được chiếu nhiều lần trong các
phim Mỹ về chiến tranh Việt Nam.
Cái mới là có những câu chuyện thương tâm hơn, đau đớn hơn của
những người quân nhân Mỹ và gia đình của họ.
So với phim của Michael Maclear, những hình ảnh trong phim này cũng
không có gì mới lạ. Tuy nhiên phim được làm sống động hơn, rất ấn
tượng nhờ áp dụng kỹ thuật mầu sắc, ca nhạc, âm thanh tân tiến cùng
với nhiều cuộc phỏng vấn những người tham chiến và cách dẫn giải
của các bình luận gia.
Trong khuôn khổ giới hạn của bài này, chúng tôi tập trung nhiều hơn
vào hai phần đầu vì ba phần sau hầu hết là chiếu lại những trận
chiến lớn như đã đề cập.
Trên mạng BBC Tiếng Việt có bài tường thuật về buổi giới thiệu
cuốn phim ở Sàigòn. Cuối phần trả lời các câu hỏi, đạo diễn Lynn
Novick tóm tắt về bộ phim:
"Chúng tôi muốn biết cái gì đã xảy ra ở nơi đây … mô tả thực tại,
chiến tranh, chiến trường, sự chết chóc, sự hy sinh…Chúng tôi cố
gắng không phán xét. Chúng tôi nói về những trải nghiệm tối tăm
nhất trong cuộc đời nhân vật. Chúng tôi cố gắng trung thực với
những bi kịch, kể câu chuyện từ nhiều phía, và tìm cách thể hiện
rất nhiều trải nghiệm của người Việt Nam trong cuộc chiến."
Hai nhà làm phim cho rằng: khác với vô số tài liệu và phim ảnh về
cuộc chiến đã có trước đây chỉ trình bày những gì người Mỹ làm, hay
những chiến trận hay đau khổ của người Mỹ (như phim Apocalypse Now
hay Platoon), phim The Vietnam War sẽ cho cử tọa biết thêm nhiều về
những biến cố, những câu chuyện về thân phận cá nhân xảy ra cho
người Việt Nam, được kể lại trong các cuộc phỏng vấn từ mọi phía,
với các tham dự viên người Việt ở cả hai phía Miền Bắc và Miền Nam
Việt Nam.
Phán xét về Ngô Đình Diệm
Dù đã có một chiến lược tiếp cận rất hay và đầy tính cách con
người, bộ phim có nhiều khuyết điểm.
Sau đây là những thí dụ:
Hai nhà đạo diễn Ken Burns và Lynn Novick nói là "không phán xét"
nhưng thực ra là có phán xét một cách thầm kín. Thí dụ như đoạn
phim Mỹ chiến đấu trong những năm 1966-1967 được lồng vào đoạn phim
hình ảnh trong cuộc chiến khốc liệt của Pháp trong thập niên 40-50.
Như vậy là coi người lính Mỹ cũng giống như người lính Pháp: áp
bức, tàn bạo? Và rồi Mỹ cũng sẽ lặp lại những sai lầm của thực dân
Pháp?
Phim phán xét về TT Ngô Đình Diệm:
"Ông là con người tàn nhẫn, không tin ai ngoài gia đình, lanh lợi,
tháo vát, biết khai thác những yếu điểm của đối phương."
Rồi họ gán cho ông một biệt hiệu: "Đấng Cứu thế không có thông
điệp."
Phán xét này ngược hẳn với đánh giá của tờ New York Times năm 1957,
gọi ông Diệm là "một người giải phóng Á Châu," hay tuần báo Life:
"Con người cứng rắn và như phép lạ của Việt Nam," hay Nghị sĩ Jacob
Javits (tiểu bang New York): "Ông là một trong những anh hùng của
thế giới tự do."
Nghị sĩ Mike Mansfield thì từng ca ngợi ông Diệm:
"Công trạng ngăn chặn được xâm lăng của Cộng sản ở Việt Nam, và vì
vậy ở cả Đông Nam Á, là do sự quyết tâm, can đảm, trong sạch và
chính trực của Tổng Thống Diệm, một người đã chứng tỏ khả năng rất
cao trước những khó khăn thật là to lớn."
Năm 1961, Phó Tổng thống Johnson đi xa hơn, gọi ông Diệm là
"Winston Churchchil của Đông Nam Á".
Phim muốn kể câu chuyện từ nhiều phía…rất nhiều kinh nghiệm của
người Việt Nam trong cuộc chiến" nhưng đã phỏng vấn rất ít người từ
phía VNCH, mà cuộc chiến xảy ra căn bản là ở Miền Nam Việt Nam.
Thời giờ dành cho những người này cũng rất vắn vỏi, coi như chỉ qua
loa để gọi là có phỏng vấn. Đâu là những hình ảnh và câu chuyện của
những người quân nhân anh dũng của VNCH? Đâu là những hình ảnh vợ
con của họ sống trong cảnh khó khăn, cô đơn ở thôn quê Miền Nam,
chờ mãi không thấy chồng về?
Thiên tả và chống VNCH?
Về phía các bình luận gia thì Neil Sheehan (ký giả thiên tả, cực
lực chống đối chinh phủ VNCH) là một trong những diễn giả chính của
phim. Không thấy có phỏng vấn những tác giả thuộc thành phần xét
lại như Mark Moyar, Lewis Sorley.
Một sai sót lớn: phim đã khai thác khá dài về Trận Ấp Bắc (1/1963) dựa trên cuốn A
Bright Shining Lie (Lời nói dối sáng ngời) của Neil Sheehan, đổ lỗi
cho người chỉ huy quân đội VNCH và ca tụng ông Paul Vann hết lời.
Tác giả Moyar đã thuật lại chi tiết trận đánh, địa hình địa vật, và
quân số hai bên, cũng như diễn tiến trận đánh, để đi đến nhận xét
rất rõ ràng về những dối trá của Paul Vann khi ông cung cấp thông
tin về trận này cho Sheehan ( 'Khi Đồng Minh Nhảy Vào', trang
470-472).
Phim không đề cập tới một thực tại quan trọng ở Việt Nam trong thập
niên 40, đó là sự hình thành của Chính phủ Quốc Gia Việt Nam
(QGVN).
Đâu là câu chuyện Đại sứ Nhật Yokohama đến gặp Hoàng đế Bảo Đại để
chuyển giao nền độc lập sau khi lật đổ Pháp (11/3/1945):
"Tâu Hoàng Thượng, đêm hôm qua chúng tôi đã chấm dứt chủ quyền của
Pháp quốc trên đất nước này. Tôi được trao nhiệm vụ dâng nền độc
lập của Việt Nam cho Hoàng Thượng."
Quốc trưởng Bảo Đại cùng tướng Pháp, Rene Cogny duyệt hàng quân
của Quốc gia Việt Nam
Có nghĩa là trao độc lập của toàn thể lãnh thổ gồm cả các hải đảo
mà Nhật đã chiếm như Hoàng Sa, Trường Sa. Hoàng đế Bảo Đại tuyên bố
độc lập và thành lập chính phủ Trần trọng Kim.
Tới lúc ký Hiệp định Geneva chia đôi lãnh thổ thì chính phủ QGVN đã
được 35 quốc gia công nhận. Sau Geneva, chính phủ VNCH tiếp nối
QGVN. Hiệp định Geneva có Trung Quốc ký vào, như vậy là TQ đã công
nhận Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về Việt Nam. Đây là một sự kiện quan
trọng giúp cho Việt Nam trong bối cảnh tranh chấp hiện nay ở Biển
Đông.
Phim cũng không nói đến bức thư đầu tiên của lãnh đạo Việt Nam,
Hoàng Đế Bảo Đại gửi Tổng thống Truman ngày 18/8/1945?
Thưa Tổng thống, chế độ thuộc địa không còn thích hợp với chiều hướng lịch sử hiện tạiCựu hoàng Bảo Đại
Nhật vừa trả độc lập, Hoàng đế Bảo Đại đã viết ngay cho Tổng thống
Truman yêu cầu Pháp phải tôn trọng nguyên tắc bình đẳng giữa các
dân tộc và trả lại độc lập cho Việt Nam:
"Thưa Tổng thống, chế độ thuộc địa không còn thích hợp với chiều
hướng lịch sử hiện tại… Nước Pháp phải vui lòng nhìn nhận điều đó
để tránh khỏi thảm họa chiến tranh trên đất nước chúng tôi."(KĐMNV,
trang 35).
Cùng ngày, ông gửi một tâm thư cho Tướng Charles de Gaulle: "Nếu
các ngài trở lại… mỗi làng xóm sẽ trở nên một tổ kháng chiến, mỗi
người bạn sẽ trở nên một kẻ thù."
Về phía Chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, phim có nói tới một
bức thư của Chủ tịch Hồ Chí Minh (với chữ ký của ông) gửi TT Truman
yêu cầu Mỹ ngăn chặn Pháp trở lại và ủng hộ nền độc lập Việt Nam.
Chúng tôi có đăng bản chụp bức thư trong cuốn Khi Đồng Minh Tháo
Chạy ở trang 709-710.
Thực ra là có tất cả tới 14 văn thư và công hàm của ông Hồ gửi Tòa
Bạch Ốc và Bộ Ngoại giao Mỹ, yêu cầu ủng hộ nền độc lập và cứu trợ
nạn đói đang hoành hành khắp mền Bắc. Về bức thư được trích dẫn,
người bình luận trong phim (Leslie Gelb) nói rằng thư này không tới
tay tổng thống Truman (có thể với hàm ý là vì vậy cho nên ông
Truman không trả lời).
Điều này là không đúng, vì trong 14 văn thư và công hàm được tóm
tắt trong Phụ Lục cuốn Khi Đồng minh Nhảy vào (trang 704-721) có
một văn kiện (ngày 17/10/1945) do chính telex của tòa Bạch Ốc in
lại.
Trong cuốn 'Khi Đồng minh Nhảy vào' chúng tôi có viết:
"Như vậy là cả hai phía Việt Minh và Quốc Gia đều cầu cứu Mỹ ngăn
chặn Pháp trở lại Việt Nam. Thời gian đó, nạn đói lại đang hoành
hành ở miền Trung và miền Bắc, chết từ 1,5 tới 2 triệu người. Xem
như vậy, ta có thể đặt ra một câu hỏi: nếu như lúc ấy Mỹ đáp ứng
yêu cầu của cả hai phe phái Việt Nam để ngăn chận Pháp và đặc biệt
là cứu trợ nạn đói 1945 thì lịch sử đã ra như thế nào? Liệu có
Vietnam War hay không? Mỹ có thể dễ dàng mở một Tòa Lãnh sự ở Việt
Nam để sử dụng số gạo thặng dư quá nhiều của mình để cứu vớt gần
17% dân số Việt nam trong cảnh đói rét. Trong trường hợp ấy toàn
dân Việt Nam sẽ hoan hô Mỹ, và Pháp đã không thể trở lại. "
Đến thời chính phủ VNCH, cuốn phim nhận định không đúng về việc Mỹ
ủng hộ ông Diệm từ ban đầu.
Một bình luận gia (hình như Leslie Gelb) nói:
Chúng tôi muốn giúp xây dựng một chính phủ hợp pháp. Chúng tôi tin vào ông Diệm - hay cũng là nạn nhân của ông ta."
Đây là nhắc lại bình luận của giới truyền thông thiên tả mà chúng
tôi đã thường nghe/xem trong những năm 1958-1963.
Bây giờ, sau trên nửa thế kỷ, với bao nhiêu nghiên cứu mới, giải
mật, thông tin mới mà phim vẫn còn "kể lại cho trung thực" kiểu này
thì làm sao ta hiểu nổi? Sự thật là ngay từ ban đầu Mỹ đã không tin
vào ông Diệm (xem KĐMNV, Chương 10-11).
Sau đây là những gì đã xảy ra:
Tháng 7, 1954 ông Diệm chấp chính, thành lập chính phủ;
Tháng 8, 1954 Đại sứ Mỹ Donald Heath đề nghị về Washington: "Ta
phải để ý theo dõi tìm một lãnh đạo khác;"
Tháng 12, 1954: Tướng Collins, Đặc ủy của TT Eisenhower đề nghị "Mỹ
chỉ nên ủng hộ ông Diệm thêm vài ba tuần nữa thôi."
Đầu tháng 4, 1955 Tướng Collins đề nghị rõ ràng về 5 bước để loại
bỏ ông Diệm.
Cuối tháng 4, 1955 Washington gửi chỉ thị tối mật: thay thế thủ
tướng Diệm.
Như vậy là chỉ nội trong 10 tháng chấp chính, Mỹ đã muốn lật đổ Thủ
tướng Diệm.
Phim cũng không nói đến các thành quả kinh tế, xã hội mà phía Việt
Nam Cộng Hòa đã gặt hái như "5-Năm Vàng Son 1955-1960". Về hành
chánh đã có các cán bộ được huấn luyện chu đáo trong hai thập kỷ
bởi Học Viện Quốc Gia Hành Chánh, chẳng thua gì Ecole Nationale
D'Administration của Pháp (nơi sản sinh các lãnh đạo Pháp), các đại
học Luật khoa, Y khoa, nơi sản xuất ra các luật sư, thẩm phán biết
đẩy mạnh truyền thống pháp trị (rule of law) và các bác sĩ làm việc
trong bệnh viện thay thế bác sĩ Pháp.
Miền Nam Việt Nam thực sự đã đặt được những viên gạch đầu tiên
trong các năm 1955-1960 cho mô hình phát triển sau này của chính
Nam Hàn dưới thời TT Park Chung Hee.
Tại sao có chiến tranh Việt Nam - Why Vietnam War?"
Phim lấy tên là Vietnam War mà lại không chiếu hình ảnh và phỏng
vấn về "tại sao có chiến tranh Việt Nam - Why Vietnam War?" Đây là
thiếu sót rất quan trọng.
Ví dụ như TV không thể chỉ chiếu và dẫn giải về cảnh tàn phá, hoang
tàn ở Houston và Florida mới đây mà không chiếu và dẫn giải về lộ
trình và tốc độ của con mắt đỏ Harvey và Irma, lồng lộn xoáy vào từ
ngoài đại dương.
Phim nói mập mờ cho rằng chiến tranh Việt Nam đã leo thang từng
bước vì những tính toán sai lầm của các lãnh đạo kế tiếp nhau ở
Washington.
Sự thực là năm tổng thống (Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson,
Nixon) đã tính toán rất kỹ về quyền lợi của Mỹ như đã được chứng
minh rõ ràng trong cuốn 'Khi Đồng Minh Nhảy Vào'.
Tất cả có tới 7 quyền lợi mà Mỹ muốn bảo vệ ở Biển Đông, mà Việt
Nam là "địa điểm chiến lược quan trọng nhất" như Tổng Tham Mưu Mỹ
đã xác định.
'The Vietnam War' thực sự bắt đầu khi Tổng thống John Kennedy mang
quân tác chiến tới Việt Nam. Phim không nói sự thực về động cơ nào
đã đưa ông Kennedy tới quyết định ấy. Lý do đưa quân tác chiến vào
không phải là để "bảo vệ tự do của nhân dân Miền Nam" mà là vì hai
cú sốc.
Thứ nhất, ngày đăng quang, ông tuyên bố "Chúng tôi sẽ trả bất cứ
giá nào, xốc vác bất cứ gáng nặng nào…để bảo đảm sự sống còn và sự
thành công của tự do."
Nhưng vừa tuyên bố như vậy thì phải chịu hai cái thất bại liên tục,
một ở Lào và một ở Cuba. Ông tâm sự: "Tôi không thể chấp nhận cái
thất bại thứ ba," cho nên ông tập trung vào Việt Nam.
Thứ hai, mùa hè 1961 ông bị một cú sốc mạnh khi Lãnh đạo Liên Xô
Nikita Khrushchev thách thức ông tại cuộc họp thượng đỉnh Vienna:
"Tôi muốn hòa bình, nhưng nếu ông muốn chiến tranh thì đó là vấn đề
của ông."
Trở về Washington, TT Kennedy tâm sự với James Reston, trạm trưởng
của tờ New York Times tại Washington và là bạn ông Kennedy:
"Ông ta đối xử với tôi như một cậu bé con… Ông ta nghĩ rằng vụ Vịnh
Con Heo chứng tỏ là tôi thiếu kinh nghiệm. Có thể ông ta còn nghĩ
là tôi ngu nữa. Và có thể quan trọng nhất, ông ta nghĩ tôi không có
gan."
Cho nên Kennedy đã quyết định phản ứng, chọn Việt Nam làm nơi đọ
sức với Liên Xô. Lúc ấy Khrushchev đang thay đổi chiến lược: chuyển
từ trực tiếp đối mặt với Mỹ sang gián tiếp, từ chiến tranh quy ước
tới chiến tranh du kích. Kennedy quyết định: "Việt Nam là đúng chỗ
rồi." Ông đôn quân vào Miền Nam.
TT Diệm không đồng ý cho Mỹ mang quân vào
Sau quyết định ấy, cái gì đã xảy ra tại Sài Gòn thì phim Vietnam
War đã bỏ qua hoàn toàn. Đây là điểm lịch sử cần phải được làm sáng
tỏ: Mỹ mang quân vào trái với ý muốn của Tổng thống Ngô Đình Diệm.
Muốn trung thực thì bắt buộc phải chiếu hình ảnh và phỏng vấn về
điểm này. Ông Diệm chỉ yêu cầu - vì chống cộng là quyền lợi hỗ
tương của cả hai nước - Hoa Kỳ yểm trợ phương tiện vật chất, hoặc
là hai bên đi tới một hiệp ước quốc phòng song phương thay vì mang
quân đội Mỹ vào.
Sau cùng Mỹ phải tìm hai cớ để đôn quân vào. Chúng tôi đã nghiên
cứu thật kỹ và viết lại cho rõ ràng trong cuốn 'Khi Đồng Minh Nhảy
Vào' (chương 15-16):
Lấy cớ huấn luyện quân đội Miền Nam: Tổng Tham Mưu Mỹ đề nghị "Để
thuyết phục ông Diệm thì hay nhất là lấy cớ đem quân 'vào để huấn
luyện', rồi đem một đơn vị chiến đấu quân vào đóng ở Việt Nam với
công tác là giúp thiết lập hai doanh trại huấn luyện."
Lấy cớ "cứu trợ lũ lụt": Tướng Lionel McGarr, Chỉ huy trưởng cơ
quan viện trợ quân sự MAAG gửi một công điện về Ngũ Giác Đài:
"Trận lụt rất nặng ở Đồng bằng Cửu Long…nặng nhất kể từ 1937 cho
thấy ta có thể dùng việc cứu trợ lũ lụt để biện hộ cho việc mang
quân vào làm công việc nhân đạo, để rồi có thể giữ quân đội này lại
nếu muốn."
Chẳng bao lâu, cố vấn, quân nhân, CIA, ký giả thiên tả Mỹ tràn lan
khắp nơi. Trong cuốn sách A Death in November, tác giả Ellen Hammer
kể lại: có lần Tổng thống Diệm phàn nàn với Đại sứ Pháp Roger
Lalouette: "Tôi không bao giờ yêu cầu những người quân nhân này tới
đây. Họ cũng chẳng có cả hộ chiếu nữa."
Phim không nói tới sự kiện là trước bối cảnh đó, TT Diệm ngỏ ý muốn
Mỹ rút bớt cố vấn đi. Đại sứ Pháp Lalouette cho rằng "lý do chính
đưa tới quyết định của Mỹ loại bỏ ông Diệm là vì vào tháng Tư năm
ấy (1963), ông đã toan tính yêu cầu Mỹ rút cố vấn."
TT Diệm nhìn thấy chân trời tím, muốn tìm giải pháp hòa bình. Qua
Cố vấn Ngô Đình Nhu, ông đã sắp xếp để điều đình về hiệp thương với
Miền Bắc, rồi từng bước tiến tới thống nhất trong hòa bình. Thời
điểm ấy, Miền Bắc đang gặp khủng hoảng về lương thực trầm trọng.
Theo người môi giới giữa hai bên là ĐS Balan là ông Mieczyslaw
Maneli, trong Phái đoàn kiểm soát đình chiến, thì chính phủ Miền
Bắc sau cả năm suy nghĩ đã đồng ý để hợp tác với TT Diệm và Mỹ để
đi bước này.
Nhưng Đại sứ Lodge, rồi Bộ trưởng McNamara và tướng Taylor báo cáo
cho TT Kennedy:
"Sự ve vãn của ông Nhu với ý định điều đình (với Hà Nội) - cho dù
là nghiêm chỉnh hay không đi nữa - cũng đã cho thấy có sự bất tương
phùng căn bản đối với những mục tiêu của Hoa Kỳ."
Về bối cảnh đảo chính, phim chỉ chiếu cảnh Thượng tọa Thích Quảng
Đức tự thiêu, thanh niên biểu tình, không nói gì về vai trò của các
ký giả thiên tả (như Sheehan, Halberstam, Brown, Sully) và quan
chức Mỹ (Harryman, Hillsman, Forrestal, Ball) nhất là Đại sứ Henry
Cabot Lodge (chúng tôi gọi là Đao phủ Henry I) đã đưa tới đảo chính
và sát hại TT Diệm.
Chúng tôi muốn biết cái gì đã xảy ra ở nơi đây … mô tả thực tại… trung thực với những bi kịch, kể câu chuyện từ nhiều phía, và tìm cách thể hiện rất nhiều trải nghiệm của người Việt Nam trong cuộc chiếnLynn Novick
Biến cố này là điểm ngoặt, dẫn đến xáo trộn và khủng hoảng chính
trị ở Miền Nam trong hai năm tiếp theo. Trước viễn tượng Miền Nam
bị sụp đổ, Tổng thống Johnson mang đại quân vào để yểm trợ. Cuộc
chiến leo thang rất nhanh từ đó, và thương vong, chết chóc cũng
tăng lên rất nhanh từ đó.
Bộ phim có nhiều thiếu sót và sai sót. Thiếu sót quan trọng nhất
trong phần đầu là không đề cập tới trách nhiệm của Mỹ trong cuộc
đảo chính và hạ sát Tổng thống Diệm. Nếu như thay vì đảo chính, Mỹ
ủng hộ sáng kiến và đồng hành với Tổng thống Diệm để tìm giải pháp
hòa bình thì liệu Vietnam War xảy ra hay không? Biểu tình nửa triệu
người có xảy ra hay không?
Không đề cập tới những gì đã xảy ra tại Dinh Gia Long, những bi
kịch, hậu quả của những quyết định của Tổng thống Kennedy, như đem
quân vào, đảo chính Tổng thống Diệm thì làm sao đạo diễn Lynn
Novick có thể nói rằng:
"Chúng tôi muốn biết cái gì đã xảy ra ở nơi đây … mô tả thực tại…
trung thực với những bi kịch, kể câu chuyện từ nhiều phía, và tìm
cách thể hiện rất nhiều trải nghiệm của người Việt Nam trong cuộc
chiến?"
Hy vọng rằng trong năm phần còn lại được bắt đầu chiếu từ ngày 24/9
cuốn phim sẽ đi sâu hơn, cân đối hơn, chính xác hơn, và công bằng
hơn.
Hãy trả lại cho Caesar những gì thuộc về Caesar!
__._,_.___
Posted by: "Patrick Willay" <pwillay@orange.fr>
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen