Bài viết của bà Elaine Pearson, giám đốc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Úc, đăng trên báo The Guardian.
Elaine Pearson * Ngoc Nhi Nguyen (Danlambao) dịch - Ông Abbott có thói quen khen ngợi các chính quyền độc tài. Liệu có đối xử khác với Việt Nam?
Khi
Thủ tướng Úc ông Tony Abbott gặp gỡ đối tác Việt Nam là ông Nguyễn Tấn
Dũng tại Canberra tuần này, ông sẽ chỉ đơn giản ca ngợi những tiến bộ
kinh tế của Việt Nam trong khi vẫn im lặng về tình trạng nhân quyền tồi
tệ của nước này chăng? Rất có khả năng là như vậy. Vì từ trước đến nay,
chính phủ Úc có thói quen khen ngợi các quốc gia như Campuchia, Sri
Lanka và Trung Quốc là "người bạn tốt" của Úc trong khi bỏ qua tình
trạng nhân quyền tồi tệ của họ.
Elaine Pearson |
"Những
người bạn" đó của chúng ta không nên được bỏ qua quá dễ dàng như vậy.
Việt Nam là một trong số ít các quốc gia cộng sản độc đảng còn lại của
thế giới. Trong 9 năm, Dũng đã giám sát việc đàn áp các quyền tự do cơ
bản, kiểm duyệt phổ biến thông tin đại chúng, và kiểm soát tôn giáo. Hơn
100 tù nhân chính trị hiện vẫn đang ngồi tù tại Việt Nam.
Trong
tù là những phụ nữ như cô Hồ Thị Bích Khương, 48 tuổi, một blogger và
nhà hoạt động giữ đất, người đã tiếp xúc và thấu hiểu sự đau khổ của
nông dân bị cướp mất đất, cho thấy sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng
của Việt Nam là trên xương máu của những nạn nhân vô hình này. Các nhà
chức trách Việt Nam đã phản ứng với những nỗ lực của cô Khương bằng cách
đàn áp và bắt bớ truy tố: cô đã phải nhiều lần vào tù ra khám, và hiện
đang thụ án tù 5 năm cho "Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội
chủ nghĩa Việt Nam."
Một
phụ nữ khác bị bắt giam là cô Mai Thị Dung, một nhà hoạt động Phật
giáo. Chính phủ Việt Nam thường xuyên theo dõi và quấy rối các nhóm tôn
giáo hoạt động ngoài định hướng của chính phủ. Nhóm Phật giáo Hòa Hảo
độc lập của cô đã phải đối mặt với công an giám sát, xâm nhập và đe dọa.
Các bản án của tòa qui kết cho cô tổng cộng tới 11 năm tù giam vì vai
trò đấu tranh của cô trong các cuộc biểu tình của Phật giáo Hòa Hảo.
Chính
phủ Úc cũng biết rõ các vấn đề khó khăn nguy hiểm mà các nhà hoạt động
phải đối mặt như thế này. Úc đã từng đề cập đến các trường hợp tù nhân
chính trị trong các diễn đàn như tại cuộc đối thoại nhân quyền Úc-Việt
hàng năm. Nhưng những cuộc thảo luận kín giữa các quan chức cấp trung
phần lớn chỉ là một sự trình diễn.
Thật
vậy, như một sự sỉ nhục rất lớn đối với tinh thần của cuộc đối thoại
nhân quyền, năm ngoái chính quyền Việt Nam đã ngăn cản một số nhà hoạt
động nhân quyền tham gia một hội thảo về tự do báo chí mà chính chính
phủ Úc đã góp phần tổ chức.
Cuộc
đối thoại lần này, như cuộc đối thoại nhân quyền khác của Úc với Trung
Quốc và Lào, khó tạo sự tin tưởng vì thiếu tính minh bạch về những gì
đang thực sự được thảo luận, và là một thất bại về việc cung cấp các
tiêu chuẩn công rõ ràng để đo lường thế nào là tiến bộ đáng kể về nhân
quyền.
Việc
đã có những buổi đối thoại (về nhân quyền) như vậy không có nghĩa là
ông Abbott và bà Julie Bishop, cùng các bộ trưởng ngoại giao, nên né
tránh những cơ hội đưa ra vấn đề này với Thủ tướng Dũng trong chuyến
viếng thăm của ông. Ông Abbott đã nói rất nhiều về tầm quan trọng của
quyền tự do ngôn luận ở Úc. Người dân Việt Nam đang rất cần những quyền
tự do đó, đã bị chà đạp bởi chính phủ Việt Nam.
Ở
bất kỳ phương diện nào thì Việt Nam đã có rất ít hoặc không có sự tiến
bộ nào về các vấn đề như tự do ngôn luận và tự do tôn giáo, với những
người chỉ trích chính phủ chắc chắn phải kết thúc trong tù vì sự bất
đồng quan điểm của họ. Nếu các nhà lãnh đạo Úc không tiếp theo các cuộc
thảo luận riêng (với các lãnh đạo Việt Nam) bằng những tuyên bố công
khai về các vấn đề được nhiều người quan tâm, thì đó không chỉ là bỏ lỡ
cơ hội, mà còn là một sự thất bại của nước Úc trong việc đấu tranh cho
người Việt Nam đang còn bị đàn áp.
Đương
nhiên nước Úc nên tìm cách có quan hệ tốt với các nước láng giềng.
Nhưng điều đó cũng có nghĩa là cần nâng cao mối quan tâm về quyền con
người - vì nước Úc, là bạn bè của toàn bộ người dân Việt Nam, không chỉ
là bạn bè của nhà cầm quyền Việt Nam.
Sự
giao hảo dễ dãi với những nhà cai trị độc tài sẽ đem lại hậu quả không
tốt cho toàn bộ người dân sống trong các quốc gia đó. Khi chính phủ Úc
ca ngợi cựu Tổng thống Mahinda Rajapaksa Sri Lanka trong khi hạ thấp sự
tàn bạo của chính phủ này trong cuộc chiến tranh dân sự của nước đó, đã
tạo nên 1 cái bia chính trị để họ có thể núp sau đó đàn áp tiếp tục
những người chỉ trích chính phủ và là thách thức trước các áp lực quốc
tế đối với cuộc điều tra của Liên Hiệp Quốc vào những tội ác chiến
tranh.
Với
thất bại của Rajapaksa trong cuộc bầu cử cuối cùng, và chính phủ Sri
Lanka mới đã lên tiếng chống lại sự im lặng của Úc về những vi phạm nhân
quyền, Úc hiện nay đã ở phía sai của lịch sử. "Khi nhân quyền đã bị chà
đạp, và dân chủ còn quá xa, các nước này đều im lặng. Đó là một vấn đề
đối với Sri Lanka," thủ tướng mới Ranil Wickremesinghe đã cho biết như
vậy trong tháng Hai.
Úc,
tất nhiên, cũng có những thiếu sót của chính mình khá nghiêm trọng về
quyền con người, bao gồm việc đối xử với những người tị nạn và người dân
bản địa. Vấn đề nhân quyền của một quốc gia không phải là một cái cớ để
bỏ qua hành vi vi phạm quyền con người ở nơi khác.
Những
lời nhắn gửi công khai và riêng tư chuyển tải đến ông Dũng trong chuyến
thăm này là rất quan trọng - quan trọng cho cả người dân Việt Nam lẫn
các nhân viên chính phủ. Nâng cao sự quan tâm về nhân quyền không phải
là "giảng dạy", mà ông Abbott chọn lựa không nói tới. Đó là về việc cần
tham gia với một vị trí phù hợp và là nguyên tắc cơ bản về nhân quyền mà
tất cả các quốc gia, trong đó có Việt Nam, đã đồng ý duy trì.
Bài gốc tiếng Anh:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/17/abbott-has-a-habit-of-honouring-authoritarians-will-vietnam-be-different
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/17/abbott-has-a-habit-of-honouring-authoritarians-will-vietnam-be-different
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen