THỰC CHẤT DỰ LUẬT S-219 (NGÀY HÀNH TRÌNH ĐẾN TỰ DO) VÀ VẤN ĐỀ TRANH ĐẤU CỦA NGƯỜI TỊ NẠN NHẰM THAY ĐỔI DANH XƯNG DỰ
LUẬT. ĐỀ NGHỊ ĐỔI TÊN DỰ LUẬT THÀNH: “DỰ LUẬT VỀ NGÀY BA MƯƠI THÁNG TƯ” (THE THIRTIETH DAY OF APRIL ACT)
Phong Trào Hiến Chương 2000
Quang cảnh Lễ Chào Quốc Kỳ Canada & VNCH trong Đại Lễ Công Bố Kết Quả Giải Năm Giáp Ngọ & Kỷ Niệm 14 Năm Hiến Chương 2000 tối 22-11-2014 tại Dim Sum King Seafood Restaurant - Toronto
Theo biên bản ghi lại vụ đề xuất Dự Luật “Ngày Hành Trình Đến Tự Do” (The Journey to Freedom Day Act) thì nguyên thủy dự luật đề xuất có tên “The Black April Day Act” (Dự Luật về Tháng Tư Đen), nó là cái tên tiếng Anh gần với NGÀY QUỐC HẬN 30-4 của người tị nạn nhất. Nhưng rồi vì lý do sự chống đối sao đó của Tòa Đại Sứ VC tại Ottawa, Dự Luật đã được đổi tên thành: The Journey to Freedom Day Act (Dự luật “Ngày Hành Trình đến Tự Do”). Khỏi nói là sự chống đối khốc liệt của NGƯỜI TỊ NẠN vì cái tên đã được đổi này không khác gì các cái tên đã được đưa ra bởi Việt Tân và những người Hòa Hợp Hòa Giải (HHHG) trước đây, như “Ngày Diễn Hành cho Tự Do”, “Ngày Công Nhận Người Nam Việt Nam”, “Ngày Tị Nạn”, “Ngày Thuyền Nhân” v.v. Nó không có một cái gì gọi là “QUỐC HẬN” trong đó hết! Một dự luật làm ra cho người tị nạn (người tị nạn là nạn nhân của VC ngày 30-4!) mà không có gì gọi là “QUỐC HẬN” hết, thì rõ ràng là đáp ứng đúng mục tiêu của Nghị Quyết 36: Hòa Hợp Hòa Giải rồi! Cho nên bằng mọi giá là thế nào nó cũng bị người Việt tị nạn trên khắp thế giới chống lại. Dĩ nhiên các thành phần HHHG là mừng, vì họ đã đáp ứng được nhu cầu của CSVN thay đổi danh xưng NGÀY QUỐC HẬN từ năm 2005 đến giờ nhưng chưa bao giờ được người tị nạn chấp nhận.
Tại sao các nhà chính trị người Việt đi vào tham gia các hoạt động chính trị của các quốc gia địa phương (Canada, Mỹ, Úc, Pháp v.v) cứ dính vào HÒA HỢP HÒA GIẢI theo đúng đường lối của VC? Tác giả NGUYỄN THÙY đã có một giải thích rất chính xác về khiá cạnh này, trong bài: “Ngày Quốc Hận hay Ngày Hành Trình Đến Tự Do?” (Khai Thác Thị Trường #97, tháng 1-2-3/2015, trang 12-15) như sau:
“...Sở dĩ Thượng Nghị sĩ Ngô Thanh Hải gọi là ‘ngày hành trình đến Tự do’ mặc nhiên phủ nhận những thành tựu trên của người Việt yêu nước ở hải ngoại là do đi theo chủ trương ‘diễn biến hòa bình’ của chính phủ Hoa Kỳ, làm thỏa mãn số người cơ hội như đảng Việt Tân, phe phái Trúc Hồ,..và phần nào chiều theo chủ trương ‘hòa hợp hòa giải’ của Cộng sản. Một số người yêu nước chống Cộng vì thấy quá lâu mà không có thay đổi nào nên rút lui vào cô đơn, đấy là số người gọi là ‘thầm lặng’ hầu mong một thời cơ nào đó, lịch sử VN sẽ đổi chiều, sang trang. Số khác ‘hồ hỡi’ tán thành vì tham vọng chính trị, vì muốn được về VN dễ dàng du lịch, du hí, du dâm, hoặc cộng tác với Cộng sản dễ có điều kiện làm giàu,…với lý do là ‘quên quá khứ, hướng đến tương lai’,.Tiến sĩ Ngô Thanh Hải là Thượng Nghĩ sĩ Quốc hội Canada nên không thể không tuân phục chủ trương, chính sách của quốc gia nầy, thuận theo chủ trương ‘Diễn biến Hòa Bình’ của Hoa Kỳ, nghĩ rằng chủ trương nầy vừa hợp lý vừa khả thi. Bao nhiêu người lúc được đắc cử vào vị trí nầy, chức vụ nọ trong guồng máy công quyền xứ sở tạm dung, cũng nghĩ như thế và buộc phải như thế như trường hợp ông Luật sư Hoàng Duy Hùng. Không rõ, nay mai Bà Janet Nguyễn vừa đắc cử Thượng nghị sĩ tiểu bang Californie, Luật sư Nguyễn Tâm vừa đắc cử Nghị viên thành phố San José và bao bao nữa có rơi vào tình trạng như Ngô Thanh Hải, Hoàng Duy Hùng để gián tiếp cổ vũ cho ‘hòa hợp hòa giải’ theo ý đồ của Chính phủ Hoa Kỳ và Cộng sản VN, rồi hủy bỏ tên gọi ‘Ngày Quốc Hận’ và ‘Tháng Tư đen’.Vì tin tưởng và chỉ trông cậy vào Hoa Kỳ nên không mấy để ý rằng chủ trương ‘Diễn biến Hòa Bình’ cùng mọi điều được gọi là ‘tranh đấu cho nhân quyền’ của Hoa Kỳ và bao nước khác chỉ là nhằm ‘lôi kéo CS VN tùy thuộc vào Hoa Kỳ’ chứ có thực sự đem lại Tự do, Dân chủ, Nhân quyền cho người dân VN đâu. Những luận điệu đó đã quyến rủ bao người VN chạy theo, nghĩ rằng mình yêu nước để phải biến thành ‘giá trị lợi dụng’, ‘giá trị hàng hóa’ phục vụ quyền lợi nước ngoài . Khi ‘không còn ‘giá trị lợi dụng, ‘giá trị bán buôn đổi chác’ cho quyền lợi của họ thì sẽ bị loại như trường hợp một Nguyễn Cao Kỳ trước đây. Hoa Kỳ luôn luôn ‘đi hàng hai’, bề ngoài chống đối, bên trong lại ‘thỏa hiệp ngầm’ với đối phương vì quyền lợi riêng tư...” (bài báo đã dẫn, trang 13).
Nhận xét của tác giả NGUYỄN THÙY đi vào TIM ĐEN của các thành phần chủ trương cộng tác với VC, , thật là chính xác và giá trị để chúng ta hiểu được tính chất HÒA HỢP HÒA GIẢI của các đề xuất đã từng được đưa ra về việc đặt những cái tên khác cho NGÀY QUỐC HẬN, một việc mà TNS Ngô Thanh Hải đang làm, cũng như Việt Tân, NNB v.v. trước đây. Tại sao việc đặt tên này “CÓ HẠI” cho người TỊ NẠN thay vì nó trang bị cho chúng ta dũng khí của NGÀY QUỐC HẬN để đi đến cùng trong việc CHẤM DỨT CỘNG SẢN, đem lại TỰ DO, DÂN CHỦ, QUANG PHỤC VIỆT NAM! Chúng ta phải đi vào chiều sâu của suy tư để nhận chân được thực chất của vấn đề đưa ra Dự Luật S-219 của TNS Ngô Thanh Hải. Vấn đề đó có liên hệ đến năm bầu cử 2015 cho toàn Liên bang Canada, việc lấy lòng các sắc dân để lấy phiếu của họ là việc tối trọng trong năm này. Đảng Bảo Thủ Canada muốn lấy lòng người tị nạn VN để hốt phiếu nhưng mà cũng tránh né việc bị VC phản đối, cho nên đầu tiên Dự Luật đã được đặt tên là “The Black April Day Act” (Dự Luật về Tháng Tư Đen) nhưng rồi trước sự phản đối của Tòa Đại Sứ VC tại Ottawa, Dự Luật đã được đổi tên “The Journey to Freedom Day Act”, một cái tên mà Hội Sử Học VN ở Paris đã phản đối cho là có tính cách HÒA HỢP HÒA GIẢI với VC. Trong “Bản lên tiếng thứ 71_Hội Sử-Học Việt-Nam phản đối dự luật công nhận 30/4 là Ngày Hành Trình Đến Tự Do do TNS Ngô Thanh Hải_Gia Nã Đại đề xướng.
http://www.quansuvn.info/D_1-2_2-235_4-6021_15-2/
có đoạn như sau:
“ Journey To Freedom Day không phù hợp với những sự kiện lịch sử cận hiện đại liên quan đến quốc hận 30-04, nhưng nó lại rất gần với cái gọi là «hòa hợp hòa giải» với Việt cộng.” (Khai Thác Thị Trường #97đã dẫn, trang 18).
Nhà chống Cộng Ngô Kỷ ở Nam Cali, trong bài: “Con heo Ngô Thanh Hải bán linh hồn cho Việt Cộng” (Ngo Ky ngokycali@gmail.com [DienDanPhuVan] <DienDanPhuVan@yahoogroups.com>, Feb 10, 2015 at 6:22 AM), đã lên án TNS Ngô Thanh Hải như sau:
“Kính thưa Quý Đồng Hương,
Để chứng minh rằng Ngô Thanh Hải đã cố tình lấp liếm và dối gạt cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản, tôi xin post ra đây bài điều trần giữa Hạ Nghị Viện Canada của Dân biểu Peter Ken xác nhận rõ ràng rằng cái dự luật "Ngày Hành Trình Đến Tự Do" (Journey To Freedom Day" do Ngô Thanh Hải đệ trình "không có lên án nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam." Xin quý vị lưu ý chỗ chữ màu đỏ.
http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Language=E&Mode=1&DocId=6826230&File=4
Peter Ken:
"...I would say to him that this bill is not a condemnation of the present government. We have close and good ties with the current government. This portrays a particularly dark period and the journey to freedom of hundreds of thousands of people. Of these, 60,000 came to Canada. In fact, greater freedoms came to Vietnam not through war but through the pressures of capitalism, free enterprise, and the will of the people for better lives in Vietnam."
...
...
Kính thưa Quý Đồng Hương,
Thật là thiếu sót khi đề cập đến dự luật "Ngày Hành Trình Đến Tự Do" (Journey To Freedom Day) mà không thấy rõ nội dung của bản dự luật chứa đựng cái gì trong đó, cho nên tôi đính kèm dưới đây nguyên văn nội dung bản dự luật "Ngày Hành Trình Đến Tự Do" (Journey To Freedom Day) để quý vị tham khảo. Điều tôi muốn lưu ý ra đây là dù rằng bản dự luật này có đề cập đến ngày 30 tháng 4 năm 1975, nhưng toàn bản văn hoàn toàn không có một chữ nào lên án hành động xâm lăng của cộng sản Bắc Việt, không có một lời nào tố cáo Việt cộng tàn ác với nhân dân miền Nam Việt Nam, và không hề nhắc đến việc Việt cộng hành hạ dã man và tàn bạo đối với hàng trăm ngàn chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa trong các trại tù "cải tạo" sau ngày cộng sản xâm chiếm miền Nam Việt Nam vào ngày 30 tháng 4 năm 1975. Quả thật Ngô Thanh Hải là một tên vô liêm sỉ, lợi dụng chức vụ "thượng nghị sĩ" của mình để làm ra một dự luật nhằm "bưng bô" và "nâng bi"chính phủ Canada để lấy điểm, và cố tình xóa nhòa cái ý nghĩa quan trọng Ngày Quốc Hận 30 tháng 4 của dân tộc.”
Bỏ ra ngoài những lời kết án nặng nề của những người không có thiện cảm với các nhóm HHHG, Phong Trào Hiến Chương 2000 muốn cảnh báo đến người tị nạn VN tại Canada và trên thế giới về những hậu quả bất lợi cho cuộc tranh đấu của chúng ta một khi chúng ta để cho thông qua Dự Luật S-219 với tên gọi: “The Journey to Freedom Day Act” (Ngày Hành Trình đến Tự Do):
- Nó là một cái tên nghe văn chương bóng bẫy nhưng thực chất nó làm hại cho chính nghiã tranh đấu của NGÀY QUỐC HẬN, vì nó bẻ hướng cái chuyện CHẤM DỨT CỘNG SẢN, ĐEM LẠI TỰ DO DÂN CHỦ cho Dân Tộc VN, nói khác là “QUANG PHỤC VIỆT NAM”.
- Phải lưu ý đến khía cạnh HHHG của LMDCVN của cánh NTH, LPM, NQN, NTT vì con đường tương lai của Dân Tộc nếu đi con đường HHHG với VC, mà chúng ta rất nên nghi ngờ các nhóm HHHG sẽ chìa tay ra với VC chứ không CHẤM DỨT CS, QUANG PHỤC VN, như tâm nguyện của 3 triệu người Việt tị nạn hải ngoại đã đau đáu trong 40 năm qua. Đừng bao giờ tin các nhóm HHHG, vì như thế là đi vào con đường CHẾT của Dân Tộc, khi các nhóm này chủ trương CS tiếp tục ngự trị, thay vì là cho CSVN vào viện bảo tàng. Chính vì lý do này mà Phong Trào Hiến Chương 2000 đã quyết tâm tiếp nối con đường của cố Sĩ Phu NGUYỄN CAO HÁCH: GIẢI TRỪ CỘNG SẢN, ĐEM LẠI TỰ DO DÂN CHỦ cho Đất Nước và ĐƯA ĐẤT NƯỚC ĐẾN HÙNG CƯỜNG; thay vì để cho các khuynh hướng HHHG sinh sôi nẫy nở trong phong trào (như cộng tác với người CS v.v.). Hôm nay đây, Phong Trào tuyên bố minh bạch một lần nữa là QUYẾT TÂM GIẢI TRỪ CS, QUANG PHỤC VIỆT NAM, hiện thực tâm nguyện của cố Sĩ Phu NGUYỄN CAO HÁCH như Đại diện Ban Lãnh Đạo Phong Trào đã hứa trước linh sàng của người trong Lễ Di Quan ngày 1-10-2011 tại San Diego, California.
- Các phe phái HHHG cho người lên tung hứng trên các diễn đàn điện tử làm như là Dự Luật “Ngày Hành Trình đến Tự Do” được sự ủng hộ của người tị nạn. Thật sự sẽ là trái lại: ủng hộ chỉ là các thành phần HHHG thôi, còn các nhà ái quốc và người tị nạn hiểu được tim đen của người đẻ ra dự luật (thuộc thành phần LMDCVN cánh chủ trương HHHG, khác với một cánh khác của LMDCVN của ĐT Thiện chủ trương chống lại HHHG); đã phản ứng chống lại. Như chúng tôi đã viết trong bài thứ nhất (trang nhất) của số báo này: chấp nhận những cái tên khác với Black April Day và NGÀY QUỐC HẬN thì rồi ra, quốc tế sẽ nói rằng bây giờ dư luận thế giới đâu còn coi ngày 30-4 là NGÀY QUỐC HẬN hay Black April Day nữa, và họ sẽ mặc tình ủng hộ VC cũng như cộng tác với VC, không còn chú trọng đến 3 triệu người Việt tị nạn nữa. Trong hoàn cảnh đó, khuynh hướng HHHG sẽ thắng thế, công cuộc vận động quốc tế của chúng ta sẽ cực kỳ khó khăn, và nỗ lực QUANG PHỤC VN của chúng ta sẽ đi vào bế tắc trước sự vận động cật lực của VC và các con bài HHHG trèo cao, lặn sâu trong các guồng máy của các nước tự do, trong sinh hoạt giòng chính hoặc vai trò các dân cử như tác giả Nguyễn Thùy đã nói ở phần đầu.
Bởi vậy, chúng tôi đề nghị các tổ chức chống Cộng và các tổ chức quốc gia thực sự (không HHHG) mở cuộc vận động để thay đổi tên của Dự Luật “Ngày Hành Trình đến Tự Do” (The Journey to Freedom Day Act) thành một tên khác không có tác động bất lợi cho cuộc tranh đấu của người tị nạn VN. Theo dõi diễn tiến của các biến chuyển liên hệ đến sự đề xuất Dự Luật S-219 chúng ta cần thấy rằng bất cứ đề xuất nào có tính cách dễ GÂY TRANH CẢI (controversial) sẽ khó thể nào được thông qua, cho nên chúng tôi đã nghĩ đến một cái tên có tính cách tự định nghiã và có tính cách TRUNG TÍNH (neutral) đối với mọi phe phái, đó là lấy chính ngày 30-4 làm tên của Dự Luật và gọi đó là: “THE THIRTIETH DAY OF APRIL ACT”, tức “DỰ LUẬT VỀ NGÀY BA MƯƠI THÁNG TƯ” theo tên gọi VN. Tên này rất gần với ý nghiã của tiếng Anh The Black April Day Act, mà không ai dị nghị về danh xưng được. Dĩ nhiên là cộng đồng tị nạn VN trên khắp thế giới sẽ rất vui mừng và không chống đối dự luật này nữa.
CSVN dĩ nhiên sẽ phải buồn, vì thực chất là một phần nào đó ý nghiã QUỐC HẬN đã được mang trong “DỰ LUẬT VỀ NGÀY BA MƯƠI THÁNG TƯ”, dù Dự Luật đúng là không LÊN ÁN VC thẳng ra như Ngô Kỷ nhận xét và như chúng ta mong muốn.
Phong Trào Hiến Chương 2000 sẽ mở chiến dịch vận động mạnh mẽ Quốc Hội và Chính Phủ Canada với thư của Chủ Nhiệm Diễn Đàn Quốc Tế kèm với các ấn bản của tờ Đối Lực (có bài tiếng Anh nội dung tương tự bài này, trong số này) và tờ Khai Thác Thị Trường số 97 Tết Nguyên Đán Ất Mùi để xoay chuyển tình hình: biến một Dự Luật với danh xưng có thể bất lợi cho cuộc tranh đấu của người tị nạn thành một dự luật mà chúng ta có thể phần nào chấp nhận, tuy không đúng ý chúng ta về toàn thể nội dung.
Đảng Bảo Thủ Canada cũng có thể thấy rằng sự thay đổi danh xưng dự luật (chỉ cái tên thôi: amending the wording of its title) sẽ có thể đem lại cho họ vô số phiếu của người tị nạn VN trong kỳ bầu cử Liên bang tháng 10 tới, thay vì là một phản ứng bất lợi và mất phiếu.
Phong Trào Hiến Chương 2000
Quang cảnh Lễ Chào Quốc Kỳ Canada & VNCH trong Đại Lễ Công Bố Kết Quả Giải Năm Giáp Ngọ & Kỷ Niệm 14 Năm Hiến Chương 2000 tối 22-11-2014 tại Dim Sum King Seafood Restaurant - Toronto
Theo biên bản ghi lại vụ đề xuất Dự Luật “Ngày Hành Trình Đến Tự Do” (The Journey to Freedom Day Act) thì nguyên thủy dự luật đề xuất có tên “The Black April Day Act” (Dự Luật về Tháng Tư Đen), nó là cái tên tiếng Anh gần với NGÀY QUỐC HẬN 30-4 của người tị nạn nhất. Nhưng rồi vì lý do sự chống đối sao đó của Tòa Đại Sứ VC tại Ottawa, Dự Luật đã được đổi tên thành: The Journey to Freedom Day Act (Dự luật “Ngày Hành Trình đến Tự Do”). Khỏi nói là sự chống đối khốc liệt của NGƯỜI TỊ NẠN vì cái tên đã được đổi này không khác gì các cái tên đã được đưa ra bởi Việt Tân và những người Hòa Hợp Hòa Giải (HHHG) trước đây, như “Ngày Diễn Hành cho Tự Do”, “Ngày Công Nhận Người Nam Việt Nam”, “Ngày Tị Nạn”, “Ngày Thuyền Nhân” v.v. Nó không có một cái gì gọi là “QUỐC HẬN” trong đó hết! Một dự luật làm ra cho người tị nạn (người tị nạn là nạn nhân của VC ngày 30-4!) mà không có gì gọi là “QUỐC HẬN” hết, thì rõ ràng là đáp ứng đúng mục tiêu của Nghị Quyết 36: Hòa Hợp Hòa Giải rồi! Cho nên bằng mọi giá là thế nào nó cũng bị người Việt tị nạn trên khắp thế giới chống lại. Dĩ nhiên các thành phần HHHG là mừng, vì họ đã đáp ứng được nhu cầu của CSVN thay đổi danh xưng NGÀY QUỐC HẬN từ năm 2005 đến giờ nhưng chưa bao giờ được người tị nạn chấp nhận.
Tại sao các nhà chính trị người Việt đi vào tham gia các hoạt động chính trị của các quốc gia địa phương (Canada, Mỹ, Úc, Pháp v.v) cứ dính vào HÒA HỢP HÒA GIẢI theo đúng đường lối của VC? Tác giả NGUYỄN THÙY đã có một giải thích rất chính xác về khiá cạnh này, trong bài: “Ngày Quốc Hận hay Ngày Hành Trình Đến Tự Do?” (Khai Thác Thị Trường #97, tháng 1-2-3/2015, trang 12-15) như sau:
“...Sở dĩ Thượng Nghị sĩ Ngô Thanh Hải gọi là ‘ngày hành trình đến Tự do’ mặc nhiên phủ nhận những thành tựu trên của người Việt yêu nước ở hải ngoại là do đi theo chủ trương ‘diễn biến hòa bình’ của chính phủ Hoa Kỳ, làm thỏa mãn số người cơ hội như đảng Việt Tân, phe phái Trúc Hồ,..và phần nào chiều theo chủ trương ‘hòa hợp hòa giải’ của Cộng sản. Một số người yêu nước chống Cộng vì thấy quá lâu mà không có thay đổi nào nên rút lui vào cô đơn, đấy là số người gọi là ‘thầm lặng’ hầu mong một thời cơ nào đó, lịch sử VN sẽ đổi chiều, sang trang. Số khác ‘hồ hỡi’ tán thành vì tham vọng chính trị, vì muốn được về VN dễ dàng du lịch, du hí, du dâm, hoặc cộng tác với Cộng sản dễ có điều kiện làm giàu,…với lý do là ‘quên quá khứ, hướng đến tương lai’,.Tiến sĩ Ngô Thanh Hải là Thượng Nghĩ sĩ Quốc hội Canada nên không thể không tuân phục chủ trương, chính sách của quốc gia nầy, thuận theo chủ trương ‘Diễn biến Hòa Bình’ của Hoa Kỳ, nghĩ rằng chủ trương nầy vừa hợp lý vừa khả thi. Bao nhiêu người lúc được đắc cử vào vị trí nầy, chức vụ nọ trong guồng máy công quyền xứ sở tạm dung, cũng nghĩ như thế và buộc phải như thế như trường hợp ông Luật sư Hoàng Duy Hùng. Không rõ, nay mai Bà Janet Nguyễn vừa đắc cử Thượng nghị sĩ tiểu bang Californie, Luật sư Nguyễn Tâm vừa đắc cử Nghị viên thành phố San José và bao bao nữa có rơi vào tình trạng như Ngô Thanh Hải, Hoàng Duy Hùng để gián tiếp cổ vũ cho ‘hòa hợp hòa giải’ theo ý đồ của Chính phủ Hoa Kỳ và Cộng sản VN, rồi hủy bỏ tên gọi ‘Ngày Quốc Hận’ và ‘Tháng Tư đen’.Vì tin tưởng và chỉ trông cậy vào Hoa Kỳ nên không mấy để ý rằng chủ trương ‘Diễn biến Hòa Bình’ cùng mọi điều được gọi là ‘tranh đấu cho nhân quyền’ của Hoa Kỳ và bao nước khác chỉ là nhằm ‘lôi kéo CS VN tùy thuộc vào Hoa Kỳ’ chứ có thực sự đem lại Tự do, Dân chủ, Nhân quyền cho người dân VN đâu. Những luận điệu đó đã quyến rủ bao người VN chạy theo, nghĩ rằng mình yêu nước để phải biến thành ‘giá trị lợi dụng’, ‘giá trị hàng hóa’ phục vụ quyền lợi nước ngoài . Khi ‘không còn ‘giá trị lợi dụng, ‘giá trị bán buôn đổi chác’ cho quyền lợi của họ thì sẽ bị loại như trường hợp một Nguyễn Cao Kỳ trước đây. Hoa Kỳ luôn luôn ‘đi hàng hai’, bề ngoài chống đối, bên trong lại ‘thỏa hiệp ngầm’ với đối phương vì quyền lợi riêng tư...” (bài báo đã dẫn, trang 13).
Nhận xét của tác giả NGUYỄN THÙY đi vào TIM ĐEN của các thành phần chủ trương cộng tác với VC, , thật là chính xác và giá trị để chúng ta hiểu được tính chất HÒA HỢP HÒA GIẢI của các đề xuất đã từng được đưa ra về việc đặt những cái tên khác cho NGÀY QUỐC HẬN, một việc mà TNS Ngô Thanh Hải đang làm, cũng như Việt Tân, NNB v.v. trước đây. Tại sao việc đặt tên này “CÓ HẠI” cho người TỊ NẠN thay vì nó trang bị cho chúng ta dũng khí của NGÀY QUỐC HẬN để đi đến cùng trong việc CHẤM DỨT CỘNG SẢN, đem lại TỰ DO, DÂN CHỦ, QUANG PHỤC VIỆT NAM! Chúng ta phải đi vào chiều sâu của suy tư để nhận chân được thực chất của vấn đề đưa ra Dự Luật S-219 của TNS Ngô Thanh Hải. Vấn đề đó có liên hệ đến năm bầu cử 2015 cho toàn Liên bang Canada, việc lấy lòng các sắc dân để lấy phiếu của họ là việc tối trọng trong năm này. Đảng Bảo Thủ Canada muốn lấy lòng người tị nạn VN để hốt phiếu nhưng mà cũng tránh né việc bị VC phản đối, cho nên đầu tiên Dự Luật đã được đặt tên là “The Black April Day Act” (Dự Luật về Tháng Tư Đen) nhưng rồi trước sự phản đối của Tòa Đại Sứ VC tại Ottawa, Dự Luật đã được đổi tên “The Journey to Freedom Day Act”, một cái tên mà Hội Sử Học VN ở Paris đã phản đối cho là có tính cách HÒA HỢP HÒA GIẢI với VC. Trong “Bản lên tiếng thứ 71_Hội Sử-Học Việt-Nam phản đối dự luật công nhận 30/4 là Ngày Hành Trình Đến Tự Do do TNS Ngô Thanh Hải_Gia Nã Đại đề xướng.
http://www.quansuvn.info/D_1-2_2-235_4-6021_15-2/
có đoạn như sau:
“ Journey To Freedom Day không phù hợp với những sự kiện lịch sử cận hiện đại liên quan đến quốc hận 30-04, nhưng nó lại rất gần với cái gọi là «hòa hợp hòa giải» với Việt cộng.” (Khai Thác Thị Trường #97đã dẫn, trang 18).
Nhà chống Cộng Ngô Kỷ ở Nam Cali, trong bài: “Con heo Ngô Thanh Hải bán linh hồn cho Việt Cộng” (Ngo Ky ngokycali@gmail.com [DienDanPhuVan] <DienDanPhuVan@yahoogroups.com>, Feb 10, 2015 at 6:22 AM), đã lên án TNS Ngô Thanh Hải như sau:
“Kính thưa Quý Đồng Hương,
Để chứng minh rằng Ngô Thanh Hải đã cố tình lấp liếm và dối gạt cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản, tôi xin post ra đây bài điều trần giữa Hạ Nghị Viện Canada của Dân biểu Peter Ken xác nhận rõ ràng rằng cái dự luật "Ngày Hành Trình Đến Tự Do" (Journey To Freedom Day" do Ngô Thanh Hải đệ trình "không có lên án nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam." Xin quý vị lưu ý chỗ chữ màu đỏ.
http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Language=E&Mode=1&DocId=6826230&File=4
Peter Ken:
"...I would say to him that this bill is not a condemnation of the present government. We have close and good ties with the current government. This portrays a particularly dark period and the journey to freedom of hundreds of thousands of people. Of these, 60,000 came to Canada. In fact, greater freedoms came to Vietnam not through war but through the pressures of capitalism, free enterprise, and the will of the people for better lives in Vietnam."
...
...
Kính thưa Quý Đồng Hương,
Thật là thiếu sót khi đề cập đến dự luật "Ngày Hành Trình Đến Tự Do" (Journey To Freedom Day) mà không thấy rõ nội dung của bản dự luật chứa đựng cái gì trong đó, cho nên tôi đính kèm dưới đây nguyên văn nội dung bản dự luật "Ngày Hành Trình Đến Tự Do" (Journey To Freedom Day) để quý vị tham khảo. Điều tôi muốn lưu ý ra đây là dù rằng bản dự luật này có đề cập đến ngày 30 tháng 4 năm 1975, nhưng toàn bản văn hoàn toàn không có một chữ nào lên án hành động xâm lăng của cộng sản Bắc Việt, không có một lời nào tố cáo Việt cộng tàn ác với nhân dân miền Nam Việt Nam, và không hề nhắc đến việc Việt cộng hành hạ dã man và tàn bạo đối với hàng trăm ngàn chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa trong các trại tù "cải tạo" sau ngày cộng sản xâm chiếm miền Nam Việt Nam vào ngày 30 tháng 4 năm 1975. Quả thật Ngô Thanh Hải là một tên vô liêm sỉ, lợi dụng chức vụ "thượng nghị sĩ" của mình để làm ra một dự luật nhằm "bưng bô" và "nâng bi"chính phủ Canada để lấy điểm, và cố tình xóa nhòa cái ý nghĩa quan trọng Ngày Quốc Hận 30 tháng 4 của dân tộc.”
Bỏ ra ngoài những lời kết án nặng nề của những người không có thiện cảm với các nhóm HHHG, Phong Trào Hiến Chương 2000 muốn cảnh báo đến người tị nạn VN tại Canada và trên thế giới về những hậu quả bất lợi cho cuộc tranh đấu của chúng ta một khi chúng ta để cho thông qua Dự Luật S-219 với tên gọi: “The Journey to Freedom Day Act” (Ngày Hành Trình đến Tự Do):
- Nó là một cái tên nghe văn chương bóng bẫy nhưng thực chất nó làm hại cho chính nghiã tranh đấu của NGÀY QUỐC HẬN, vì nó bẻ hướng cái chuyện CHẤM DỨT CỘNG SẢN, ĐEM LẠI TỰ DO DÂN CHỦ cho Dân Tộc VN, nói khác là “QUANG PHỤC VIỆT NAM”.
- Phải lưu ý đến khía cạnh HHHG của LMDCVN của cánh NTH, LPM, NQN, NTT vì con đường tương lai của Dân Tộc nếu đi con đường HHHG với VC, mà chúng ta rất nên nghi ngờ các nhóm HHHG sẽ chìa tay ra với VC chứ không CHẤM DỨT CS, QUANG PHỤC VN, như tâm nguyện của 3 triệu người Việt tị nạn hải ngoại đã đau đáu trong 40 năm qua. Đừng bao giờ tin các nhóm HHHG, vì như thế là đi vào con đường CHẾT của Dân Tộc, khi các nhóm này chủ trương CS tiếp tục ngự trị, thay vì là cho CSVN vào viện bảo tàng. Chính vì lý do này mà Phong Trào Hiến Chương 2000 đã quyết tâm tiếp nối con đường của cố Sĩ Phu NGUYỄN CAO HÁCH: GIẢI TRỪ CỘNG SẢN, ĐEM LẠI TỰ DO DÂN CHỦ cho Đất Nước và ĐƯA ĐẤT NƯỚC ĐẾN HÙNG CƯỜNG; thay vì để cho các khuynh hướng HHHG sinh sôi nẫy nở trong phong trào (như cộng tác với người CS v.v.). Hôm nay đây, Phong Trào tuyên bố minh bạch một lần nữa là QUYẾT TÂM GIẢI TRỪ CS, QUANG PHỤC VIỆT NAM, hiện thực tâm nguyện của cố Sĩ Phu NGUYỄN CAO HÁCH như Đại diện Ban Lãnh Đạo Phong Trào đã hứa trước linh sàng của người trong Lễ Di Quan ngày 1-10-2011 tại San Diego, California.
- Các phe phái HHHG cho người lên tung hứng trên các diễn đàn điện tử làm như là Dự Luật “Ngày Hành Trình đến Tự Do” được sự ủng hộ của người tị nạn. Thật sự sẽ là trái lại: ủng hộ chỉ là các thành phần HHHG thôi, còn các nhà ái quốc và người tị nạn hiểu được tim đen của người đẻ ra dự luật (thuộc thành phần LMDCVN cánh chủ trương HHHG, khác với một cánh khác của LMDCVN của ĐT Thiện chủ trương chống lại HHHG); đã phản ứng chống lại. Như chúng tôi đã viết trong bài thứ nhất (trang nhất) của số báo này: chấp nhận những cái tên khác với Black April Day và NGÀY QUỐC HẬN thì rồi ra, quốc tế sẽ nói rằng bây giờ dư luận thế giới đâu còn coi ngày 30-4 là NGÀY QUỐC HẬN hay Black April Day nữa, và họ sẽ mặc tình ủng hộ VC cũng như cộng tác với VC, không còn chú trọng đến 3 triệu người Việt tị nạn nữa. Trong hoàn cảnh đó, khuynh hướng HHHG sẽ thắng thế, công cuộc vận động quốc tế của chúng ta sẽ cực kỳ khó khăn, và nỗ lực QUANG PHỤC VN của chúng ta sẽ đi vào bế tắc trước sự vận động cật lực của VC và các con bài HHHG trèo cao, lặn sâu trong các guồng máy của các nước tự do, trong sinh hoạt giòng chính hoặc vai trò các dân cử như tác giả Nguyễn Thùy đã nói ở phần đầu.
Bởi vậy, chúng tôi đề nghị các tổ chức chống Cộng và các tổ chức quốc gia thực sự (không HHHG) mở cuộc vận động để thay đổi tên của Dự Luật “Ngày Hành Trình đến Tự Do” (The Journey to Freedom Day Act) thành một tên khác không có tác động bất lợi cho cuộc tranh đấu của người tị nạn VN. Theo dõi diễn tiến của các biến chuyển liên hệ đến sự đề xuất Dự Luật S-219 chúng ta cần thấy rằng bất cứ đề xuất nào có tính cách dễ GÂY TRANH CẢI (controversial) sẽ khó thể nào được thông qua, cho nên chúng tôi đã nghĩ đến một cái tên có tính cách tự định nghiã và có tính cách TRUNG TÍNH (neutral) đối với mọi phe phái, đó là lấy chính ngày 30-4 làm tên của Dự Luật và gọi đó là: “THE THIRTIETH DAY OF APRIL ACT”, tức “DỰ LUẬT VỀ NGÀY BA MƯƠI THÁNG TƯ” theo tên gọi VN. Tên này rất gần với ý nghiã của tiếng Anh The Black April Day Act, mà không ai dị nghị về danh xưng được. Dĩ nhiên là cộng đồng tị nạn VN trên khắp thế giới sẽ rất vui mừng và không chống đối dự luật này nữa.
CSVN dĩ nhiên sẽ phải buồn, vì thực chất là một phần nào đó ý nghiã QUỐC HẬN đã được mang trong “DỰ LUẬT VỀ NGÀY BA MƯƠI THÁNG TƯ”, dù Dự Luật đúng là không LÊN ÁN VC thẳng ra như Ngô Kỷ nhận xét và như chúng ta mong muốn.
Phong Trào Hiến Chương 2000 sẽ mở chiến dịch vận động mạnh mẽ Quốc Hội và Chính Phủ Canada với thư của Chủ Nhiệm Diễn Đàn Quốc Tế kèm với các ấn bản của tờ Đối Lực (có bài tiếng Anh nội dung tương tự bài này, trong số này) và tờ Khai Thác Thị Trường số 97 Tết Nguyên Đán Ất Mùi để xoay chuyển tình hình: biến một Dự Luật với danh xưng có thể bất lợi cho cuộc tranh đấu của người tị nạn thành một dự luật mà chúng ta có thể phần nào chấp nhận, tuy không đúng ý chúng ta về toàn thể nội dung.
Đảng Bảo Thủ Canada cũng có thể thấy rằng sự thay đổi danh xưng dự luật (chỉ cái tên thôi: amending the wording of its title) sẽ có thể đem lại cho họ vô số phiếu của người tị nạn VN trong kỳ bầu cử Liên bang tháng 10 tới, thay vì là một phản ứng bất lợi và mất phiếu.
Không có chuyện gì dễ hết, chúng ta phải cố gắng vận động thôi.
Hải Ngoại ngày 15 tháng 2 năm 2015
TS NGUYỄN BÁ LONG
Học Giả Chuyên Về Lý Thuyết Cách Mạng
Tổng Đại Diện kiêm Phát Ngôn Viên Hiến Chương 2000
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen